※ 引述《agito310258 (阿基头三一零二五八)》之铭言： : 想要请问各位题目是这样的!!! : 乙(父亲)买了个钻石要送老婆 : 可是临时有事，就请儿子丙帮忙拿给他妈妈 : 但是丙因为缺钱花就把钻石卖给善意的丁(并以让与合意交付之) : 乙知道以後，很生气就不承认丙所为的法律行为 : 试问，乙是否可以要求丁返还钻石? : ============================================================== : 以下是我的想法，不知道这样想对不对 : 丙为限制行为能力人，依照民法第79条 : 丙丁二人的买卖契约效力未定 : 应视丙之法定代理人是否承认 : 本案中，乙拒绝承认丙所为的法律行为 : 故该买卖契约应不成立。 : 因该买卖契约不成立 : 故乙得依民法七百六十七条请求丁返还钻石 1.买卖契约依照民法77条及79条是效力未定的 2.这边有两个物权行为 (1)关於将钻石的物权行为(交付+让与合意)，让与合意就是一个物权的契约， 仍须讨论意思表示的相关规定，於此，仍为效力未定。 且丙为无权处份他人之物，依照民法118条，也是效力未定 (2)关於收取价金的物权行为，对限制行为能力人丙来说，是纯获法律上利益， 单纯讨论这个物权行为，他并无负担任何义务，符合77条但书所称之纯获法律 上利益(采乙见解者，王泽监老师，郑冠宇老师。反对见解者，林诚二老师) (3)故丙所为的交付钻石之物权行为因无权处分为效力未定，或依限制行为能力 人所为之法律行为未经法定代理人事前允许事後承认，也是效力未定。 : ============================================================== : 可是我就觉得应该会有善意第三人的问题.... : 总觉得如果乙可以请求丁返还钻石 : 这样丁也太可怜了吧.... : 可是我就不知道要用哪一条法条 : 想要问问各位版友 : 我这样写有问题吗? : 还是真的有善意第三人的问题呢?? : 希望葛位版有可以帮我看看我有没有错 : 谢谢大家!!!!! 丙为无权处分，丁又为善意，丁可以主张民法801及948条善意取得 取得钻石的所有权，这是一个法律创设的取得。 乙都没有所有权了哪来的民法767的适用? 乙也无法向丁主张不当得利 於此，法律是保护善意的受让人的!! 乙只能去向他的乖儿子丙求偿了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.171.226