请问这则新闻中红字的部分， 有提到从「法的精神」来看! 因为我对法律真的是一知半解， 有关消费者保护的法律更是无知! 请问这边提到的法的精神， 是指什麽样的精神或原理原则呢? 谢谢^^ 泡面图示骗很大 消保会要管 更新日期:2009/11/22 01:49 唐镇宇／台北报导 中国时报【唐镇宇／台北报导】 「大块紮实牛肉，几把青菜的点缀下配上浓郁汤头......，」泡面包装总是令人垂涎欲滴 ，但打开後如硬币大小脱水牛肉块，对照包装上极小字的「图案仅供参考」，消费者真得 只能苦笑接受吗？看不下去的行政院消保会，决定最快两周内召集主管机关与业者协商订 出明确规范，不能让业者「予取予求」。 「怎麽只有这样而已？」天气渐冷，马来西亚研究生阿志想买碗泡面暖暖胃，一款「麻油 鸡细面」包装图案有三大块鸡腿肉、生姜与红枣，卅元出头的价格看起来很诱人。没想到 回到宿舍打开冲泡，遍寻不着鸡腿肉，只看到指甲大小的脱水鸡肉，与包装上的「图案系 供料理参考，实际内容参见实物」。 泡面包装与内容物「差很大」在台湾相当普遍，消费者几乎被骗惯而习以为常，以为业者 有加注提醒语、「是自己笨蛋没看到」。但事实上在消保法、公平法与食品卫生管理法都 有法令规定，「包装广告是业者需负担的最低义务」、「包装不得有夸张或易生误解情况 」。 主管食品包装的卫生署食品卫生处技正许景鑫表示，泡面包装与内容差很大「观感确实不 佳」。但就法的精神来看，卫生署主要管食品安全卫生的部分，业者品名叫「麻油鸡细面 」可能强调的是「细面线」而非「麻油鸡」，消费者应不至於产生误解，故没有违法的问 题。 得知卫生署的反应，消基会气得跳脚，痛批卫生署卸责。消基会检视市面上泡面，除了附 有料理包的泡面勉强名实相副外，其余泡面几乎都不合格。 消基会副董事长苏锦霞表示，包装、广告是业者须负担的最低标准，业者敢用这些图片包 装，依法品质就必须一样，不能因有注明「图案仅供料理参考」就免责，「如果政府允许 业者这样做，广告等於是骗消费者来消费，业者完全不用负担义务。」 苏锦霞说，消费者对泡面包装与内容差很大习以为常，是因为主管机关长期漠视消费者权 益、放任业者的结果，政府明明就可依食品卫生管理法开罚，也可对包装与内容差异订出 裁罚标准，如卫署坚持一定要有人检举，消基会会义不容辞开第一枪。 消保法虽然也有相关规范，但因苦无罚则也无法对业者开铡，但消保会表示「已注意到泡 面不合理现象」，业者不能加注提醒语後就毫无限制。消保会最快十二月上旬会召集卫生 署、公平会、标检局等主管机关与业者研商，对食品包装与内容差异程度订出标准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.182.213 ※ 编辑: memerizeme 来自: 61.223.182.213 (11/22 09:16) ※ 编辑: memerizeme 来自: 61.223.182.213 (11/22 09:17)