原文连结：http://0rz.tw/VkSDe 第二段：该条第一项规定：「案件自第一审系属日起已逾六年且经最高法院第三次 以上发回後，第二审法院更审维持第一审所为无罪判决，或其所为无罪之更审判决 ，如於更审前曾经同审级法院为二次以上之无罪判决者，不得上诉於最高法院。」 本项规定原值赞同，惟其第二项却规定：「案件自第一审系属日起已逾六年且经 最高法院第三次以上发回後，除前项情形外，得上诉於最高法院，其上诉理由，以下 列事项为限：一、判决所适用之法令抵触宪法。二、判决违背司法院解释。三、判决 违背判例。」如此不啻以限制人民上诉权之方式，换取法院急欲结案之结果，法院 竟以剥夺人民基本权利之方式换得迅速审判，岂有此理？再者，以目前拖延多年的 名案观之，不能确定的元凶多是因为事实不明、证据不足，果若限制不得以事实理 由上诉，正有如锯箭疗伤，显非适宜... 我想请问的是，上诉第三审不是只管法律审不管事实审吗？那本条第二项得上诉 事项所作的限制，不就是法律审的内容吗，我看不懂民间司改会的诉求是什麽， 请大大指点。 另外想请教卷证一本状主义的问题，其中的配套之一是由当事人主导诉讼日期， 因为要落实当事人举证，这个可以理解。但是我看法院开庭都已经事先排好日期 及时间了，一本状要在审判时才能摊开证据，那怎麽有办法预料到这一场要开 多久，今天能开几次庭呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.43.39