今天稍微去听了一下 感觉洪英花庭长还蛮酷的 大声疾呼 应该释放阿扁 分案违背法官法定原则 是违宪的 害的我都想起立一起呼口号了:) 怕没八卦波一下洪庭长的演讲重点 严重创伤「审判独立」的宪法法庭一未能扞卫宪法的司法院释字第665号 一、「同一法院管辖相牵连案件之合并审判」，应以法律定之。 (一)「法律保留」以保障「任何人受法法定法官审判之权利，不可被剥夺。」 (二)剥夺「人民受法定法官公正审判」之基本权与宪法第23条抵触。 (三)「扁案换法官」涉及「审判独立」之核心价值，非仅关涉审判行为之外缘 一应类推刑事诉讼法第6条之规定，以裁定为之。 (四)「法官并非同质同格」 - 「法定法官」才能兑现司法天平。 (五)「诉讼经济」岂可凌驾「人民要求由法定法官审判之权利」？ (六)"魔鬼"俯身「北院分案要点」 -侵蚀审判独立。-李震山大法官:「"魔鬼 往往就藏在制度的细笋里伺机而动"」 二、「同一法院管辖相牵连案件之令并审判」即并案换法官，应符合正当法律程 序之要求，让当事人有陈述意见及提起救济之机会。 (一)"人民的信赖"如"司法的实质公正"应是司法最终局的追求。-许宗力大法 官:「"程序的不透明足以侵蚀司法公信力的基础，微妙的牵动者人民对司 法的敬重与信赖"」 (二)违反「正当法律程序」，对人民基本权的违宪侵害。 三、 其他本号解释之相关问题 (一)解释文欠缺"宪法第80条"，令人不解? (大法官许玉秀同此见解) (二)声请法官回避属事後救济机制，不能瓜代「并党换法官」事前应给当事人 表示意见之程序保障(大法官许宗力不同意见书)。 (三)非常态的「并案换法官」 (四)法官人事异动等之改分案件，与相牵连案件合并、分离审判，两者性质及 原因回异，释字第665号多数意见却将两者混同检讨(陈运财教授98.10.3台 湾法学会座谈书面意见)。 ※ 引述《yoorange (观自在菩萨)》之铭言： : 因为议程和参与之专家有稍微更动，以下为最新讯息。（时间地点不变） : ----- : 台大刑事法学研究中心2009年度学术研讨会 : 研讨议题：重罪羁押、法定法官原则与司法院大法官释字第665号解释相关法律问题学术 : 研讨会。 : 时 间： 2009年11月12日下午14:00-17:30 : 地 点： 台大法律学院霖泽馆三楼多媒体教室 1301 : （请由台北市复兴南路与辛亥路之校门进入） : 主办单位：台大法律学院刑事法学研究中心 : 协办单位：月旦法学杂志社 : 参与研讨学者专家：苏永钦教授（政治大学）、董保城教授（政治大学）、 : 李念祖教授（东吴大学）、林俊益厅长（司法院刑事厅）、 : 黄瑞华院长（宜兰地院）、张永宏庭长（台北地院）、 : 洪英花庭长（士林地院）、钱建荣法官（桃园地院）、 : 蔡瑞宗司长（法务部检察司）、覃正祥司长（法务部）、 : 林丰文副司长（法务部）、张清云主任检察官等。 : （以上为确定邀请部分；至於其他学者专家，仍持续邀请中） : 会议主持人：陈志龙教授（中心主任） : 主要议题：宪法原则、刑事诉讼法羁押理由、无罪推定原则、诉追有效性、法官独立、 : 人权保障、法官分案原则等 : 会议进行分成三个阶段： : 第一阶段：请学者专家发表自己的意见。 : 第二阶段：请学者专家就自己意见的补充或对其他意见的回应。 : （第1,2阶段预计为120分钟，即14:00-16:00） : (至於16:00-16:20为简单茶叙20分钟) : 第三阶段：与观众的对话（16:20-17:30预计为 70分钟） : ■欢迎报名，信件主旨请注明「报名台大刑事法学研究中心2009年度释字665号 : 　学术研讨会」，并请填写姓名、单位职称或系级，联络E-Mail、联络电话。 : ■ 回函请寄至 [email protected] : 联络电话：0953-011-677　台大法学院刑事法中心助理　阮宥橙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81