作者ccc101419 (该来的躲不掉)
看板LAW
标题[问题] 关於空白刑法与刑法第二条第一款但书时之效力的问题
时间Sat Nov 7 00:58:40 2009
初到贵宝地
小弟是今年就读法律系的大一新生
目前正在准备第一次的期中考 不胜惶恐
有碰到一题考古题
设若某环境法某条文规定:"於河川倾倒工业废水者 处三年以下有期徒刑
工业废水之认定由主管机关以命令订之"
而原先行政机关之规定是200吨以上为违法
某甲倾倒300吨而被人密告逮捕 但在审判宣告前修法为500吨
问该如何判决?
我知道这个很基础就是用刑法第二条的从轻原则 所以某甲无罪
但是我想问的是 这边会不会有争议点
就是这条环境法条文可视作空白刑法?
我知道比如说传染病的防治跟病菌散播的种类变更(刑法第一百九十二条)
或者禁止进口美国牛之类这样的是空白刑法
但是如果像这样废水排放违法的"量"的判定变更 能不能也算呢?
如果可以算的话 那是不是就有争议点?
变成不是法律变更 是事实变更 所以就还是要罚?
拜托了各位先辈 第一次写法律申论题
烦请不吝指教 感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.186
1F：→ lighthouse:释103 学者对此有不同见解 找本刑总教科书研读一下吧 11/07 07:21
2F：推 boyofwind:林山田、吴耀宗老师都有着作，许玉秀、陈志辉老师也有 11/07 13:54
3F：→ boyofwind:不同见解 11/07 13:54
4F：→ ccc101419:感谢楼上几位 !!! 11/07 15:16
5F：→ ccc101419:我看了释字103 那是专指惩治走私条例耶 如果是例题中的 11/07 15:46
6F：→ ccc101419:环境法也可以一体适用吗?我以为刑法禁止类推适用? 11/07 15:46
7F：→ ccc101419:我看了林钰雄老师的刑法总则 他里面"管制物品及其数额" 11/07 15:48
8F：→ ccc101419:也是以走私法为例 这代表...???例题这个能不能一样主张? 11/07 15:48
9F：推 chihho1628:释103的解释客体就是空白刑法 不管是哪个法只要是符合 11/07 16:22
10F：→ chihho1628:空白刑法的要件都可以适用的 = = 很多法里面都有 11/07 16:23
11F：→ ccc101419:大谢楼上~!!! 11/07 20:25