作者icedflame (工作中)
看板LAW
标题Re: [问题] 关於大楼机车停车
时间Mon Nov 2 15:54:20 2009
※ 引述《aquatear (米虫)》之铭言：
: 想请问一下,
: 我家住的是社区的大楼, 地下室是停车场, 停车位是自己买的, 每个月都要缴汽车清洁费, 地下室并没有划机车停车格,
: 所以机车停下去要缴机车清洁费...
: 有一天我把机车停在我的汽车格里...隔天就被大楼管里开了一张劝导单... 就是没有缴机车清洁费的不能停进来...
: 大楼停车还规定... 每个汽车停车格只能停一辆机车, 但是我看到有停好几辆的... 也有人在自己停车格放杂物的,
: 我把机车停在自己的停车位上... 我都缴汽车清洁费了,这样还要机车清洁费 ?
: 收费的名目也很怪...汽车收一次清洁费, 机车也要收清洁费... 应该是收那块面积的钱吧... 而不是每个项目都收费
: 请问我把机车停到我的停车格这样合法吗 ?
97,诉,2560 台湾台北地方法院 裁判书 -- 民事类
97,上,799 台湾高等法院 裁判书 -- 民事类
基本上如果住户会议有禁止就不可以停
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.155.211
1F：推 aquatear:住户会议规定可以凌驾在法律之上?? 11/02 17:05
2F：推 depravity:法律没规定所有权人大会不能做那样的规定 11/02 17:07
3F：→ depravity:所以规定合法而不是你说的凌驾在法律之上 11/02 17:07
4F：推 aquatear:但很多都规定汽车位不能停机车ㄟ... 11/02 17:13
5F：→ Eventis:私人之间的财产应该如何使用管理为什麽要由法律加以规定? 11/02 17:47
6F：推 depravity:这表示这规定合乎一般常态下大众的需求所以才广为流传啊 11/02 18:12
7F：推 aquatear:不太懂你的所有权人大会... 所有大楼开的一定是这种会 ? 11/02 21:12
8F：→ aquatear:问题在於, 这些会议规定有机会不合乎法律的规定但是通过 11/02 21:13
9F：→ aquatear:投票的过程和对象也有可能有问题,合乎大众要求也未必是真 11/02 21:14
10F：→ aquatear:的合乎大众要求 11/02 21:15
11F：推 depravity:不清楚你所在地是哪国 不过在"中华民国"这规定没有违法 11/02 21:35
12F：→ depravity:如果你硬是想要看到回答你她为法的答案你可能来错地方了 11/02 21:35
13F：推 depravity:至於决策的过程有没有违法 你提供的资讯无法判断 11/02 21:40
14F：→ aquatear:实在不懂你讲的...有听懂的回一下好了 11/02 21:40
15F：推 depravity:就是那个规定"合法"有这麽难懂吗?? 11/02 21:44
16F：→ depravity:本来想继续打贵大楼可能违法之处 不过怕你还是看不懂 11/02 21:45
17F：→ depravity:所以我决定放弃了 11/02 21:45
18F：推 aquatear:真的懂的人回一下好了... 11/02 21:48