※ 引述《della44 (一生一世好好过)》之铭言： : 王文洋代郭月兰主张夫妻剩余财产分配先请求2分之1, : 就法理上而言,民法30-1条文是有此权利, : 该文强调的是监於夫妻共同努力的财产, : 但众所周知的事实上,李宝珠才是夫妻2人共同打拼的太太, : 无人不知晓,於情於理来说,李宝珠也是配偶, : 但是中华民国的法律只有保障原配偶, : 李宝珠不算是继承人,真的什麽也没有吗? : 这种二房三房的家族常可见到, : 後代子孙对簿公堂的画面比比皆是, : 说来讽刺,我就在先父往生二年忌日的今天成了被告之一, : 老爸有个公司,来往客户都以为我娘是配偶,甚不知有原配, : 我的亲娘如李宝珠,大妈则如郭月兰,大哥就如王文洋, : 大哥叫大妈得三从四德,夫死听儿子的, : 熟悉法律的人都知道民法30-1,原配有绝对的立场要求, : 但是法理不外人情,法官的看法真的是法在前头吗? : 有无胜算?听说在美国李宝珠赢了官司,可有人知道? 释552号：.........为维护一夫一妻之婚姻制度................. 民法第985条 有配偶者，不得重婚。 一人不得同时与二人以上结婚。 虽然第2项是74年新增 不过民法和刑法禁止重婚的规定已经施行已久 相信令尊令堂共同生活之初『不会不知道法律如此规定』 当初的选择不就是放弃法律上的配偶权利而选择爱情？ 既然如此是要争什麽呢？ 回过头来想 原配偶长期忍受夫妻忠诚义务的侵害状态 有人补偿她？ 即使是近期64X号的大法官解释理由书 也只是表示事实上同居之异性伴侣必须被适度保护（现行法是完全无保障） 在现行民事亲属法，不可能给予『同等法律地位』 这样的法秩序不是刚刚被确立，而是行之有年 在结婚采登记主义後 法律婚和事实婚之间更加不可能以同样规格保障 再说了，只要令尊愿意，大可在生前以遗嘱做遗赠（在不侵害特留份的情况下） 也不是什麽都拿不到 甚至用保险、遗产信托都可能规避夫妻剩余财产差额请求权和特留份规定 法律上已经留下可行的工具 怎能再抱怨法律不看情理？ -- ================================================================================ 梦饮酒者，旦而哭泣；梦哭泣者，旦而田猎。方其梦也，不知其梦也。 梦之中又占其梦焉，觉而後知其梦也。且有大觉而後知此其大梦也，而 愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，与女皆梦也； 予谓女梦，亦梦也。是其言也，其名为吊诡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84