作者uniquesky (傻子)
看板LAW
标题[问题] 脚踏车自己跌倒 机车撞上
时间Sat Oct 17 01:05:00 2009
先简单说一下当时的状况
A方为 机车驾驶员
B方为 脚踏车驾驶员
B方当时行驶在桥上的慢车道,但因为轮胎刚好压到白线上的[反光玻璃球]
因该有人懂我想描述什麽吧 ↑
压到後 中心不稳 变跌倒（往快车道方向倒）
Ａ方刚好行驶在Ｂ方後方 （有闪）但 闪避不急 撞上Ｂ方
Ｂ方急救送医不治
现在Ｂ方想用过失致死罪提告
我想问 这样Ｂ方告的成吗？
我方 就是Ａ方
如果在做笔录 或是其他事情 有需要如何小心填写或口述（预防被吃死）
现在头很乱 不知道有没有问到该注意得重点＞＂＜
重点是 要如何减轻 刑法 或是其他法律的归咎呢？
Ａ方真的只是好好的善良百姓
希望大家能够帮帮我跟帮帮他 谢谢
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
已经做完一次笔录了…
但现在警方又要求要在做一次笔录 这样是正常的吗？
还是该拒绝？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.210.184
1F：→ yuusnow:看起来的确有过失致死，A方若有保持速限跟安全车距 10/17 01:16
2F：→ yuusnow:就不会撞上，跟对方和解吧，有和解法官会看情形量刑 10/17 01:17
3F：推 a386036:一般来说死亡很难没有人背这条 10/17 01:33
4F：→ a386036:除非你证据力非常足够堆翻 10/17 01:33
5F：→ a386036:不过通常非常难除非你可以找到第2个对象 10/17 01:34
6F：推 a386036:车放合法停车格有人酒价自撞死了，停车格的车主被起诉 10/17 01:36
7F：→ a386036:最近不久前有上新闻 10/17 01:36
8F：→ twsakura:楼上那件案例 车主已经不起诉处分了 这案子足足拖了1年半 10/17 03:40
9F：推 zazazas:那是因为合法停车格 如果是违停 大概就掰了 10/17 11:24
10F：→ uniquesky:不好意思 请问第2对象是指?目击证人?还是? 10/17 11:45
11F：→ a386036:第2个事件关系人 比方说道路设计问题 10/17 13:04
12F：→ snowtoya:这就是过失致死了呀，後车撞前车是无法主张无过失的 10/17 13:58
13F：→ c8902058:高速公路上跳车被辗死,辗死人的车不必负责,欠缺期待可能 10/18 18:12
14F：→ c8902058:高速公路车速极快又事出突然,不可能期待一定能及时闪避 10/18 18:13
15F：→ c8902058:无此原因亦有此结果,不符条件因果关系,欠缺一般要件要素 10/18 18:14
16F：推 BUMAS:作笔录的时候一定要注意的是...绝对要咬定A方没超速或任何违 10/19 21:49
17F：→ BUMAS:规...一定要说对方是突然倒在A方车前...虽然A很小心骑车也没 10/19 21:50
18F：→ BUMAS:闪过...降低A方的过失程度...过失致死应该还是会判有罪的. 10/19 21:51
19F：→ BUMAS:但是轻重差很多...不过以我国实务来讲...想缓刑一定要和解 10/19 21:53
20F：→ c8902058:反正就是尽量用[期待可能性]去争.说明及时闪避的不可能 10/20 13:42
21F：→ uniquesky:嗯嗯~谢谢你们的解释 10/21 01:28
22F：→ uniquesky:我想问 有什麽法律?或是交通法规明显指示出机车与脚踏车 10/21 01:29
23F：→ uniquesky:的安全距离吗? 10/21 01:29