我看完了相关的判决 懒的把事实的流程用图表画出来 有兴趣的人请自行参阅判决书 简单来说 法院是用 罪疑为轻 以及 案重初供 这两个原则下判决 死者的朋友A没见到甲XX 丙XX殴打死者 朋友B跟警察说没看到 在法庭上说有看到 (案重初供) 所以法院采信B前者说法 其他所有证据不足以支持甲跟丙有参与杀人过程 罪疑为轻 所以他们逃掉了 如果有监视器 那就可以把他们都绳之以法了 ※ 引述《wgeaii (累...)》之铭言： : 法律的作用，究竟是要首重事实还是形式? : 我国的司法，是否还能代表正义? : 十年前我小舅和朋友出去，小舅朋友和一群喝醉酒闹事的人起冲突， : 小舅劝架，就这样被人活活打死。 : 十年了，行凶三人，两人已服刑完毕，其中一人居然一二审被判有罪， : 三审居然改判无罪，而民事赔偿三人应赔偿500万， : 但只有那名尚未被关的人有能力支付200万。 : 在被判无罪之後，我们家属所得民事赔偿部分居然被对方反控告不当得利。 : -我方，败诉。 : 如此的天理何在，司法如何让人可以信服? : 每当看到阿扁世纪大审判之时，现实普罗大众碰到法律案件，谁能有如此待遇? : 是否得透过镁光灯聚焦才有真理? : 判官们手中的笔攸关人的命运，十年了...这样的结果，令人无法信服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.87.205