作者pojohn (蒙着脸代表武功高)
看板LAW
标题Re: [问题] 关於菸害 还有 防狼喷雾的问题
时间Sun Oct 4 16:58:03 2009
经过几个网友的回应...我想是我没有表达清楚 而让网友的误会
我指的喷防狼喷雾,主要并不是要伤害对方,而是想让对方感到不舒服
又不会造成伤害的东西...我所看到的贩卖防狼喷雾的厂商说明
全部都说 这只会造成短暂的极度不舒服 而不会造成永久性的伤害
我也只找得到这种产品,还有其他产品吗?
想不到网友把 防狼喷雾 定位为 "伤害性武器"..当然这也算是我有疑问的地方
所以上来寻求解答
还有把二手烟 造成 别人"生理上" 极度不舒服(当然不至於在地上打滚啦)
不视为一种伤害别人的行为 也令我感到困惑
照这种说法的话 室内抽烟也不应该有任何罚则..才对
我主要要表达的是 当你人在户外有人在你身边抽烟,经过沟通又无效
可否使用会让对方不舒服但又不会造成伤害的东西对付对方
这在法律上是否违法(前提 当然是必须要 我方人数是对方人数二倍
又或是自己体格明显比对方好很多 ^_^才能做这件事)
不然的话不吸烟的不就要到处躲吗?
但我目前只找得到防狼喷雾-_-\\(但网友说这是伤害)
有其他产品可以推廌吗?
要是可以收集如汽机车废气 喷向对方呢? 也不行吗?
或是乾脆用 手持强力风扇 对着对方吹过去 这样总行了吧!!
还是除了躲开外,一切在户外 拒吸二手烟的方法皆属违法
"除了躲开外 还有什麽方法可以在户外拒吸二手烟吗"..
请网友推荐一下不违法的方法(这也是我主要的目的)
我个人并不讨厌吸烟的人 但要看
抽烟的人的行为如何?
有些人要点烟 会自己离开人群 躲到角落去抽..
但有些人根本就不乎 在人群中就点起烟来抽..
另外有几个问题没人回答
> 关於 "菸害防制法" 里的
> 三人以上共用之室内工作场所禁菸
> 指的是 只要是 "三人以上的室内" 就可以了吗?
> 私人住所也算吗?客厅 房间?? 还是一定要在"工作场所"内
> 是要拍照录音录影存证吗?
> 可以带警察来吗??
※ 引述《pojohn (蒙着脸代表武功高)》之铭言：
: 关於 "菸害防制法" 里的
: 三人以上共用之室内工作场所禁菸
: 指的是 只要是 "三人以上的室内" 就可以了吗?
: 私人住所也算吗?客厅 房间?? 还是一定要在"工作场所"内
: 是要拍照录音录影存证吗?
: 可以带警察来吗?? 因为有些人并不是用说的就会听??
: 另外请教一个问题 是属於室外的 菸害 问题 ,有人在门口抽烟
: 但烟味会飘进家里,闻到会很不舒服
: 想要请问可以用 类似防狼喷雾之类的东西直接回喷回去吗?
: 我想只有我一个人吸二手烟在痛苦很不公平,不然大家一起痛苦
: 这样比较公平,要是他们愿意在门口附近一边吸防狼喷雾,一边抽烟的话
: 那我也认了,如果要回喷或是 要打架 其实我也可以奉陪,我只是不想要
: 有违法律(虽然经过我之前的沟通 现在己经没有了 但我想了解一下这样
: 行不行 有没有违法)
: 另外还有就是像在一些风景区,如在山上 有好看的风景,清新的空气
: 我就是奇怪 就是有人要点烟抽, 还不懂闪到旁边,就站在人群里点烟
: 难道不懂有很多人不喜欢二手烟吗?
: 在这种情况下可否对他喷防狼喷雾呢? 当然是在交涉不管用的情形下
: 有没有违法的问题!!
: 我问这些问题 并不是真的要去做 只是想知道这样有没有违法
: 我总觉得这是个很好的方法,以牙还牙 以雾还烟 , 你抽烟还让别人吸二手烟
: 别人很痛苦,也就是对别人喷二手烟,那别人对你喷防狼喷雾 让你痛苦
: 那也是很合理的啊..你抽烟舒服 我吸防狼喷雾舒服 难道不可以吗?
: 希望比较了解这方面问题的人可以解答一下 thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.87.215
1F：→ depravity:打你一权也只会造成短暂的不舒服 难道这你也接受?? 10/04 17:29
2F：推 depravity:差别在对方不是故意直接对着你喷而你打算直接对对方 10/04 17:32
3F：→ depravity:所以你最少侵权了 然後伤害只管有无不管是不是永久 10/04 17:33
4F：→ depravity:不然不就会好的伤都不算伤害那不就可以任意扁人会好就好 10/04 17:33
5F：推 a386036:你可以依菸害防治法提出检举 10/04 17:50
6F：→ a386036:但是你喷他就是伤害 10/04 17:50
7F：→ a386036:抽烟并无达到正当防卫之要素 10/04 17:50
8F：→ a386036:不过你也可以测试看看会不会被告 10/04 17:50
9F：→ pojohn:回喷强风..或是回喷废气也是伤害啊...是吗? 10/04 18:09
10F：→ twsakura:回喷强风废气不算伤害吧 要不然饮料泼到别人身上也会被告 10/04 18:16
11F：推 TimeToDie:对着他放屁算不算伤害... 10/04 23:29
12F：→ Okawa:泼饮料如果是故意的 也可能被告公然侮辱啊 另外也违反社维法 10/04 23:32
13F：→ Okawa:喷强风或废气 虽然不至於构成伤害 但也可能被告强制罪 10/04 23:34
14F：→ Okawa:反正连无故锁人车轮都可以算强制罪了 喷废气也没啥不可以 10/04 23:35
15F：→ Okawa:就算法官判你无罪 起诉和审判的过程也足以让你大叹不值得 10/04 23:36
16F：→ Okawa:快醒醒吧 这位正义之士～ 10/04 23:36
17F：→ pojohn:那在他人身边抽烟.强制别人吸二手烟.不可以算强制罪吗? 10/04 23:37
18F：→ Okawa:他没强迫你要留在那里吸他的二手烟 这就是户外空间的奥义 哈 10/04 23:40
19F：→ Okawa:不爽请找立委修法 讲很多次了 但你显然是听不进去 唉 10/04 23:41
20F：→ pojohn:对啊.相同的往他的方向喷强风和废气.不是一样吗?又不是 10/04 23:42
21F：→ pojohn:要追着他吹.. 10/04 23:42
22F：→ Okawa:喔 那你就去做啊 看来是不会构成犯罪了 恭喜老爷 贺喜夫人 10/04 23:44
23F：→ Okawa:快！快去做吧！做完记得告诉我结果唷 啾咪 >_^ 10/04 23:44
24F：→ pojohn:讨论事情可以不要老是用"不爽找立委修法"吗? 10/04 23:44
25F：→ Okawa:因为事情就是这样 我讲话口气虽然机歪 但讲的都是事实 10/04 23:45
26F：→ Okawa:今天法律没禁止户外吸烟（当然也没禁止人放屁）所以不管是 10/04 23:46
27F：→ Okawa:你在他旁边放屁 还是他在你旁边吸烟 统统都可以 都没犯法 10/04 23:47
28F：→ Okawa:就好像你十年不洗澡故意要臭死他也不犯法一样呀 科科 10/04 23:47
29F：→ pojohn:我并没有说你说的不是事实啊..但我想更清楚了解这为何事实 10/04 23:47
30F：→ pojohn:是这样..啊..你如果方便就解释原理或是 疑惑..那非常感谢 10/04 23:48
31F：→ Okawa:那请你自己回去阅读上一篇的推文 针对这点我已经解释过了 10/04 23:49
32F：→ pojohn:那如果在忙或是不方便..可以不用回答..不需要说 找立委修法 10/04 23:50
33F：→ Okawa:如果还是不懂 请找其他热心的板友帮你解答 因为我很坏 哈 掰 10/04 23:50
34F：→ pojohn:我从来没有逼你来回答啊...不过还是感谢你的回答就是了 10/04 23:52
35F：→ pojohn:不过看你的回答..都没有见骨.只是比较表层的回答.就算是对 10/05 00:00
36F：→ pojohn:的当我更进一步去针对更细节的部份时你就会回答"不然你去做 10/05 00:01
37F：→ pojohn:或者是你去找立委修法"之类的回答.我们非法律人本来就比较 10/05 00:03
38F：→ pojohn:不懂啊. 10/05 00:05
39F：→ pojohn:不过还是感谢你点出..对别人喷强风和废气有强制罪之嫌疑 10/05 00:14
40F：→ pojohn:这也是我想知道的,只是不知为何对别人喷二手烟没强制罪之嫌 10/05 00:15
41F：→ a386036:饮料故意泼也可以告欧！以不明液体或武器攻击他人 10/05 01:17
42F：→ a386036:饮料是你说的 泼过来就是不明液体谁知道那是饮料 10/05 01:17
43F：→ yuusnow:他有故意对你喷二手菸再说，只是在户外抽菸完全不犯法 10/05 19:35
44F：→ yuusnow:你在户外放屁开电风扇那都是你家的事，但对着他就是不行 10/05 19:36
45F：推 depravity:你去找本刑总的书看就知道了 总不能要板友写论文吧 @@ 10/05 20:40
46F：→ ikehunting:没人回答，是因为显然回答了你也听不进去。 10/05 21:42
47F：→ Okawa:诚如楼楼上所言 真的要讲原理原则 那就要写论文了 我懒 HAHA 10/05 23:41
48F：→ Okawa:更不用说 那些原理原则也都是现代法律的原理原则 你未必接受 10/05 23:42
49F：→ pojohn:OK大所言怎麽会不接受呢?我只是想更知道细节,有空就写啊 10/07 02:11
50F：→ pojohn:没空也不勉强啊..如上面的 yuusnow说的 我一开始就有说 10/07 02:13
51F：→ pojohn:是在交涉不管用的情形下,都跟你讲了,你还做那还不是故意吗? 10/07 02:13
52F：→ pojohn:再说室内禁烟的理由,不就是二手烟会伤害到别人吗? 10/07 02:15
53F：→ sindyevil:不好意思 我想知道你说[有空就写啊]是指版众还是您自己? 10/08 23:35
54F：→ sindyevil:另外你原文中有很重的应报思想是否与现在刑事法学有所偏 10/08 23:38
55F：→ sindyevil:离,若是以[因为他人抽菸所以我要回敬他防狼喷雾]这样手 10/08 23:38
56F：→ sindyevil:段处理,是否在比例原则检验法则应用中第一关就直接回家? 10/08 23:39
57F：→ pojohn:不是很懂楼上的说法,但楼上显然没把文章看清楚 10/09 02:34
58F：→ pojohn:并不是[因为他人抽菸所以我要回敬他防狼喷雾],而是别人抽菸 10/09 02:36
59F：→ pojohn:影到我,经过沟通又无效,因而使用不会让对方受伤但却会让对 10/09 02:36
60F：→ pojohn:方不舒服的气体喷之,如气机车废气或者是强力风扇的气流 10/09 02:38
61F：→ pojohn:防狼喷雾只能算是我举产品的例子失败.. 10/09 02:42
62F：→ EricOscar:当然不行.他在户外有权利抽菸.你可以自行避开. 10/09 22:09
63F：→ EricOscar:而且你没有权利请求他移动位置. 10/09 22:14
64F：→ EricOscar:当然你有权利呼吸乾净空气.两项合法权利冲突请上法院诉 10/09 22:25
65F：→ EricOscar:讼确认特定范围何在何者应为退让.经比例原则检验你需退 10/09 22:27
66F：→ EricOscar:让.(通常情况) 10/09 22:29
67F：→ EricOscar:在那之前你用废气或风扇强逼对方移动位置则可能构成强制 10/09 22:30
68F：→ EricOscar:罪.(离题:防狼喷雾可造成化学性灼伤,仍有可能构成伤害) 10/09 22:32
69F：→ pojohn:楼上讲的非常好..但..不知道可否讲解一下那为那 在户外有权 10/10 06:55
70F：→ pojohn:利让别人吸二手烟 ,但是在室内却没有权利让人吸二手烟呢? 10/10 06:55
71F：→ pojohn:菸害防治法好像也有规定某些地方的室外也不能抽烟 10/10 06:57
72F：→ pojohn:菸害防治法为什麽要去限制抽烟的人让人吸二手烟的权利呢? 10/10 06:59
73F：→ pojohn:再者"用废气或风扇强逼对方移动位置则可能构成强制罪"那用 10/10 07:03
74F：→ pojohn:二手烟让人家"自行退让"为什麽 不可能构成强制罪呢? 10/10 07:04
75F：→ EricOscar:>室内却没有权利.(因为特别法菸害防治法) 10/10 12:31
76F：→ EricOscar:>菸害防治法为什麽要去限制抽烟的人让人吸二手烟的权利 10/10 12:31
77F：→ EricOscar:请见立法理由. 10/10 12:31
78F：→ EricOscar:>二手烟让人家"自行退让"为什麽不可能构成强制罪呢 10/10 12:32
79F：→ EricOscar:因为此时此刻他散布二手烟是合法的. 10/10 12:35
80F：→ pojohn:在户外一个人单独抽烟,跟刻意让别人吸你的二手烟应该不同 10/11 13:49
81F：→ pojohn:你给抽烟的人太多权利了..他们没有权利要别人吸二手烟 10/11 13:52
82F：→ pojohn:而且你的合法应该指的是 "菸害防治法" 但是 可能违反其他的 10/11 14:16
83F：→ pojohn:法律 10/11 14:17
84F：→ EricOscar:错了,也包括其他法律.权利不是我给的,而是法律规定. 10/11 20:50
85F：→ EricOscar:简单说你有容忍的义务. 10/11 20:50
86F：→ EricOscar:要嘛你留在原地吸二手烟,或是稍移尊步去呼吸清净空气. 10/11 20:53
87F：→ EricOscar:因为他此时此刻合法. 10/11 20:53
88F：→ enterpirse:看了推文，我只有一句「除非法律禁止，否则一切准许」 11/27 13:01