此例闯红灯的机车骑士是否该当於过失伤害的构成要件? 管见以为 争点在於 虽然无擦撞 但机车骑士的闯红灯行为是否与事故的发生有因果关系 以及是否可以被归责? 如果以条件说来看 没有机车骑士的闯红灯行为 就不会有事故发生的结果(这点请由上篇推文所建议的 证人以及路口监视器去证明) 所以闯红灯行为是与事故结果有因果关系的 第二步骤再检验机车骑士是否可被归责? 闯红灯行为制造造了法不被容许的风险 而且风险也实现 也在构成要件的效力范围内 再根据实务见解(84 年 台上 字第 5360 号) 违规的交通用路人是不能主张信赖原则的 所以至此依据客观归责理论 过失伤害的客观构成要件成立 请在六个月内至警局或地检署提出过失伤害的告诉 并一并向检察官表示 对方是否有触犯肇事逃逸罪之虞?(这点要由检察官判断 在此不赘述) ※ 引述《vive (vive)》之铭言： : 爸妈前阵子发生车祸 : 我得知消息後赶回南部 : 因为爸妈原本不愿让我知道 : 阴错阳差下才知道这件事赶回南部 : 导致很多事我当时没办法及时处理 : 情形大概是这样 : 我爸骑机车载着我妈 : 为了闪躲一名闯红灯的机车驾驶 : 我爸紧急煞车後摔车(两台机车未擦撞) : 我爸伤势比较轻 手.脚.脸部有一些外伤 : 我妈在後座整个人飞出去当场昏迷 : 送医之後 除了外伤之外 肩胛骨断了 还有一点脑出血的现象 : 我到医院看到我妈的时候他在病床上连动都不能动 : 但是当场那位闯红灯的机车驾驶并没有停下来 : 是好心的路人帮忙打电话报警叫救护车(路人有记车号) : 爸爸的说法是 : 当时他是搭警车去医院的 警察当时有做笔录 : (我妈当时昏迷 没有任何说法可以参考) : 事发至今一个礼拜了 : 却没有再听到任何消息 : 我想确认的是对方驾驶没有任何法律责任吗? : 爸妈好像认为对方没有擦撞 不打算做任何处理 : 警方明明都有对方车号了 至今未有任何结果 : 可是我真的很生气对方没有停下来处理这件事情 : 万一没有路人帮忙报警叫救护车 我真的不知道我妈结果会怎样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (10/01 12:57) ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (10/01 13:45)