作者Anson814 (sting)
看板LAW
标题Re: [问题] 犯罪行为是否成立?
时间Fri Aug 28 17:30:49 2009
※ 引述《Anson814 (sting)》之铭言：
: 请问一下,甲以杀人故意,买了一包砂糖,以为是毒药,
: 加入乙的饮料中,乙并未死亡,甲放砂糖的行为无法置乙於死,
: 请问甲的行为构成犯罪了吗?
: 另外,若甲开枪射乙,然而枪中忘记装设子弹,
: 甲的行为又构成犯罪了吗?
不好意思,因为刚着手於司法方面的学习,很多观念还不清楚
请问我以下的解释是正确的吗?
刑法上之不能犯,系指行为人已着手於犯罪之实行或以实行完毕,
而其行为不可能发生预期结果,不能犯除应具备未遂犯之ㄧ般要件外,
尚须"行为不能发生犯罪之结果"及"无危险"
而甲放砂糖并无发生结果之可能,且并无危险,因此甲为"不能犯",不罚
另外,甲并未在枪中装设子弹,亦不会产生犯罪之结果,同样为"不能犯",不罚
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.99.230
1F：→ lighthouse:请翻教科书 勿用法条文字直觉思考 08/28 18:40
2F：→ Okawa:关於不能犯（或不能未遂）的成立要件 学说上有不同见解 08/28 21:31
3F：→ Okawa:而这些不同见解其实也是延续关於「着手」的学说争议而来的 08/28 21:31
4F：→ Okawa:你说这样叫做「无危险」 人家就会问你为什麽「无危险」 08/28 21:32
5F：→ Okawa:这时就会涉及「无危险」三个字到底要怎麽解释的问题 08/28 21:33
6F：→ Okawa:详细情形 还是得请你去看教科书 不然就等於要人免费帮你补习 08/28 21:33
7F：→ Eventis:这让我在"重大无知"的要件迷路了很久......Orz 08/28 21:34
8F：→ Okawa:等你看了那些学说理论 却觉得艰涩难懂或满腹疑问时 我相信 08/28 21:34
9F：→ Okawa:会有很多板友愿意跟你一起讨论的 08/28 21:34
10F：→ ikehunting:其实这见解不错，法院就会少一堆案子..(咦) 08/28 21:38