作者CKun (温水煮青蛙)
看板LAW
标题Re: [问题] 医事法律-举证责任倒置之适用
时间Fri Aug 28 04:47:40 2009
※ 引述《CKun》之铭言：
: ------------------
: 回归举证责任的主题
: 医疗纠纷不一定适用举证责任倒置
: 我另外找到一篇判决,贴在下一篇
台北地院 (95,医,21)
按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责
任，为民法第184条第1项前段所明定，是以应负侵权行为
损害赔偿责任者，以行为人於行为时具有故意或过失为限
。又按，当事人主张有利於己之事实者，就其事实有举证
之责任。但法律别有规定，或依其情形显失公平者，不在
此限，民事诉讼法第277条定有明文， 原告虽主张依前条
但书规定应由被告负举证之责云云。
惟查，本件相关医疗
病历早为原告所持有，原告亦谘询数位医师提供其专业意
见，并依法为证据调查之声请，且经两造合意後，本院亦
将本件医疗过程等资料送请长庚医院再度监定，是对於被
告之医疗行为，於
客观上究竟如何违反经证明合用之医学
知识与经验，原告应得为具体之陈述及主张，故令原告就
其主张之事实负举证之责，并无显失公平之情形，亦非不
可能，且举证之方式对原告亦无重大之不利益情事，是原
告主张应由被告负举证之责，自不足采。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 138.26.234.72
1F：推 ikehunting:@.@ 08/28 10:46
2F：→ ikehunting:你真是老实，有利不利一律注意~ 08/28 10:49
3F：→ CKun:当作看辩论题,考古题,判决皆大同小异,正反论点都要想一下嘛 08/28 20:52
4F：→ CKun:这只是学术讨论而已 ^^ 08/28 20:54
5F：推 ikehunting:^^赞 08/28 21:37