※ 引述《snowkyo (讨厌取昵称)》之铭言： : 如果车子被拖吊不服 : 而强行进入拖吊场把车开走 : 应该不是单单罚款就能解决的吧 : 是不是触犯了刑法？ : 如果是触犯刑法，是触犯了什麽罪呢？ : 是不是触犯 强盗罪？还是说比强盗罪更严重 : (假设未损坏拖吊场设备 也没有造成拖吊场人员阻止时受伤) : P.S 车当然是自己的车 算强盗罪吗？ 若行为人就是汽车所有人，因为不符合「他人动产」之要件， 应无构成窃盗、强盗等罪之可能。 : 另外有人常开玩笑着说 : 车要怎样最安全，就是被拖吊场拖走 保证不会被偷 : 但是小偷就是硬去拖吊场偷车 : 且虽然摄影机有摄影到，但却因为小偷蒙面无法辨识脸孔 : 身材亦和车主类似 : 那此时这名小偷，是不是会预设就是车主？假设不是车主车主该如何证明或辩驳？ 这是举证责任的问题。在刑事诉讼中，应由检察官就被告之犯罪事实 负举证责任，亦即当事实不明时，应为被告无罪之判决。此即「有疑 唯利被告」原则之体现。所以假设今天检察官起诉的被告就是汽车所 有人，法官於证据调查程序中，勘验系争监视录影带，发现画面中之 人相貌不清，如迳认为画面中之人即系汽车所有人，恐有违反论理法 则与经验法则之违误。简单地说，没有所谓预设就是车主的问题，这 种预设八成是会被上诉审废弃的。 -- 身为父母应该像园丁，给树木浇水，除虫之後，就看他生长。 我们不会规定玫瑰要变成茶花。但是许多父母常常想把香蕉种成苹果。 ～ 袁琼琼《孩子没有说话》～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.25.105