作者a856520 (木头人～！)
看板LAW
标题[问题] 恐吓罪是否违宪？
时间Sat Aug 1 21:31:31 2009
不好意思阿，小弟我又来发问了～
今天看到释字四四五条里面写道：
集会游行法第十一条第一款规定违反同法第四条规定者，为不予许可之要件，乃对「主张
共产主义或分裂国土」之言论，使主管机关於许可集会、游行以前，得就人民政治上之言
论而为审查，与宪法保障表现自由之意旨有违；同条第二款规定：「有事实足认为有危害
国家安全、社会秩序或公共利益之虞者」，第三款规定：「有危害生命、身体、自由或对
财物造成重大损坏之虞者」，有欠具体明确，对於在举行集会、游行以前，尚无明显而立
即危险之事实状态，"""仅凭将来有发生之可能，即由主管机关以此作为集会、游行准否之依
据部分，与宪法保障集会自由之意旨不符"""，均应自本解释公布之日起失其效力。
集会游行法都已经说有"""事实足认为有危害国家安全、社会秩序或公共利益之虞者"""
这样大法官都说欠具体明确且无立即危险宣告失效
那恐吓罪不也是一种""欠具体明确且无立即危险宣告""
这样是否有违反宪法第十一条的言论自由？？
如果问题不当的话，还是请各位见谅喔~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.161.53
1F：推 RobertAlexy:我建议你买本宪法教科书念念 08/01 21:58
2F：推 rkl3329:A:我要杀你全家。 B:我要台独 08/01 22:13
3F：→ rkl3329:先不提法律面,上面两句话你听起来会觉得一样吗? 08/01 22:15
4F：→ lighthouse:找本刑分教科书看看恐吓危害安全罪的构成要件就懂了 :) 08/01 22:22
5F：→ wjck00383:A:我要杀你全家 B:消灭蒋介石反动集团，解放台湾人民 08/01 23:09
6F：→ wjck00383:这样类比也可。 08/01 23:09
7F：推 depravity:B是人民解放军 中华民国放弃管辖很久了 XD 08/01 23:38
8F：推 Okawa:在宪法学理上 政治性言论往往会受到极高度的保障 08/02 23:39
9F：→ Okawa:这是出於防堵极权 维护民主的考量 至於非政治性言论 能否 08/02 23:39
10F：→ Okawa:适用上开大法官解释 恐怕是不可同日而语的 08/02 23:40