作者todo (March of Happiness)
看板LAW
标题[问题] 关於持支付命令声请调查财产遇到的小问题
时间Fri Jul 31 15:45:07 2009
支付命令声请状内容相对人即债务人乙栏写：王大明即统一商行
结果法院裁定写：债务人统一商行，法定代理人：王大明
为免国税局因债务人系统一商行而非王大明，而不准调查王大明的财产，
所以声请法院更正，结果法院驳回声请～
於是拿支付命令去向国税局声请调查王大明的财产，结果还是不行
因为支付命令记载债务人是统一商行～只能调统一商行的，而不能调王大明的～
如果支命命令是写：王大明即统一商行，则可以声请调查王大明的财产～
商行与负责人是同一人格，照理国税局应该允许～
现在到底是法院有理还是国税局有理呢～
还是重新声请支付命令比较快 ＝＿＝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.40.96
1F：→ Eventis:王大明是王大明,统一商行是统一商行,重新声请应该比较快. 07/31 15:52
2F：→ todo:就怕法院又裁定债务人为统一商行，法定代理人：王大明～ 07/31 15:56
※ 编辑: todo 来自: 118.168.40.96 (07/31 15:58)
3F：→ Eventis:看欠你的是王大明还是统一商行啊,如果欠你的人是统一商行, 07/31 16:02
4F：→ Eventis:王大明除非负连带债务,而且同列为债务人,不然法院形式上还 07/31 16:03
5F：→ Eventis:是只能承认统一商行当债务人啊. 07/31 16:03
6F：推 panda101:疑 印象中实务认为独资商号和经营的自然人 是同一的呀 07/31 16:08
7F：→ panda101:声请更正驳回理由是什麽呢 07/31 16:09
8F：→ todo:驳回理由：本件并无误写、误算或其他类此之显然错误 07/31 16:13
9F：推 kai761:商业登记资料查询 查看看是否登记的"负责人"变更,所以国税 07/31 16:40
10F：→ kai761:局否准查调过去"负责人"财产所得清册 如果没有这情形,备齐 07/31 16:41
11F：→ kai761:资料换去别个分局试试 不然,声请假扣押拿假扣押裁定去查 07/31 16:41
13F：→ kai761:我觉得还是印一下实务见解,再去申请一次比较快,若又被否 07/31 16:50
14F：→ kai761:准,请承办人电话问问法务科 07/31 16:51
15F：→ Eventis:但是裁定结果这样写,应该是二人以上的合夥吧? 07/31 19:24