※ 引述《keyin ()》之铭言： : 原告为某县立国中教师，惟自97年11月间原告结婚前开始，半夜仍有不显 : 示号码来电骚扰，原告夫妻曾分别接听几通，来电者却不说话，几秒钟就 : 挂断电话。原告原本怀疑有过骚扰记录之同事Ａ教师所拨打。透过学校向 : Ａ教师反应，结果Ａ教师矢口否认。 : 经电信公司申请发话者来电明细之通联记录，发现不显示来电号码确认为 : Ａ教师之电话号码。 : 而後Ａ教师不但未就其电话骚扰行为与原告和解，反而挟怨报复，於今年 : 该校导师会报时，公然以自己的名义散发传单影射原告有前科，於是原告在 : 忍无可忍情况下，愤而对被告提起民事诉讼。 : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 今日开庭，本人陪着原告去法院，期间法官问原告求偿金额15万元是如何计算， : 是引用那些法条，让不懂法律也请不起律师的原告不知如何回答。所以今日希望 : 有懂法律的网友们帮个忙，给予指点他该如何在下次开庭回答法官的问题。 : ※ 编辑: keyin 来自: 123.192.67.204 (07/26 14:22) : 推 RobertAlexy:请个律师比较实在 =.= 07/26 14:22 : → lighthouse:这问题你在生活法律版问过 转过来又修推文是何用意? 07/26 14:30 第一个是 法官问你15万元 是如何计算 表示他认为你的求偿显然无理由 您说 有个电话纪录 就要判赔 这个就算他判你赢 也一定会被上级审废弃 第二个是 慰抚金是衡量两造身分地位财力来计算的 最高法院86年度台上字3537号判决意旨 按以人格权遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而请求慰藉金 之赔偿，其核给之标准，须斟酌双方之身份、资力与加害 程度及其他各种情形核定相当之数额。且所谓「相当」， 应以实际加害情形与其名誉影响是否重大及被害人之身份 、地位与加害人之经济情况等关系定之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.181.158