作者dgc (逍遥游)
看板LAW
标题[问题] 帮他人打卡，属於伪造文书吗？
时间Wed Jul 15 18:45:19 2009
突然有朋友叫我帮他打卡，但我不愿意。
因为「勿以恶小而为之」。
但想问大家，如果这行为属於「伪造文书」的话。
代打卡者？
被打卡者？
那一位要负伪造文书？还是两位都有？
麻烦大家解惑了，谢谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.249.204
1F：推 Okawa:顺着你的「如果」来讲 你是正犯 他是教唆犯 07/15 19:13
2F：嘘 vuitton:那是网路上点打卡 哪来得文书 07/15 19:54
3F：→ vuitton:点上班时间 ..小题大作 07/15 19:54
4F：嘘 vuitton:假正直 07/15 20:04
5F：→ panda101:伪造文书不会 诈欺得利 倒是有可能.. 07/15 23:11
6F：推 knulawta:推诈欺得利 07/16 00:14
7F：→ Eventis:往另一个方向来看,雇主如果伪造打卡记录虚构员工旷职记载, 07/16 00:19
8F：→ Eventis:就可能评价为伪造文书,如台高院上易2851,"员工打卡表系雇 07/16 00:20
9F：→ Eventis:主附随其业务上所制作之文书",是不是一定不以文书论,或可 07/16 00:21
10F：→ Eventis:再斟酌. 07/16 00:21
11F：→ knulawta:一般打卡是没有接触到"文书" 的 尤其是现在都是bb 07/16 00:32
12F：→ knulawta:而打卡後制而成的纪录所制成 通常都叫做"文书" 07/16 00:33
13F：→ Eventis:220准文书.......(逃) 07/16 00:33
14F：→ Eventis:文书的范围广到一种莫名其妙罗哩叭唆匪夷所思的境界. 07/16 00:35
15F：→ knulawta:请参考代写论文 或是代考的判例吧 囧... 07/16 00:37
16F：→ knulawta:题外话 突然想到有次上课有人代签 教授说要告他伪造文书 07/16 00:38
17F：→ Eventis:打卡会涉及顾佣债务履行的权利义务关系,和那两个不太一样. 07/16 00:45
18F：→ knulawta:去确认一下伪造文书要保护的法益吧 啾咪~>///< 07/16 00:47
19F：→ Eventis:真要说射程广狭,伪造引擎号码,移动界标,这种才叫好玩XD 07/16 00:48
20F：→ Eventis:伪造文书印文罪章所要保护的法益是文书在法律交往中的安全 07/16 00:51
21F：→ Eventis:性与可靠性:) 07/16 00:52
22F：→ Eventis:用法益说不如用罪刑法定主义说,说是"使他人业务登载不实" 07/16 00:54
23F：→ knulawta:伪造文书 系指(无制作权人) 受本人承诺是不会构成的 07/16 00:54
24F：→ Eventis:无法明文而不罚,我倒是不太会有意见:) 07/16 00:55
25F：→ knulawta:其余者 是诈欺得利抑或私法关系 ps:引擎号码有制作权人是 07/16 00:55
26F：→ Eventis:我有说是210还是分则第15章吗? 07/16 00:55
27F：→ knulawta:国家的监理单位~~(菸) 07/16 00:55
28F：→ Eventis:非也非也,判例见解那是厂商.....:) 07/16 00:56
29F：→ Eventis:"并说明机车引擎号码系机车制造厂商对其出厂之标志" 07/16 00:57
30F：→ Eventis:最高法院66年台上字1961判例之原判决理由书参照:) 07/16 00:58
31F：→ Eventis:从开头我的疑问就只在"是不是一定不以文书论"这点罢了:) 07/16 01:08
32F：→ Eventis:那个"哪来得文书"看来着实让人眼痒手痒啊.......XD 07/16 01:09
33F：→ knulawta:有人看得懂e大会本题要表达甚麽吗 XD 07/16 01:11
34F：→ knulawta:希望e大针对法外人士的问题 给予简单明了的答覆 07/16 01:15
35F：→ knulawta:不然纵使文华洋溢 他们也是雾里看花 07/16 01:16
36F：→ Rhadamanthuz:E目前的状态尚属合理正常范围..待会说不定有鸡排绝技 07/16 01:17
37F：推 depravity:鸡排 !!! 在哪在哪 !!! (两眼发光)(饿) 07/16 01:29
38F：→ knulawta:就针对e大所言而进行私评一事 先对e大道歉 ^^! 07/16 01:30
39F：→ Eventis:我开始思考是不是只有拉到鸡排才能成为合理正常范围了(泣) 07/16 02:08
40F：→ Eventis:不过被评论也没什麽不好啊,反正顺便可以复习,有道理还可以 07/16 02:41
41F：→ Eventis:学习,这里是法律板嘛;p 07/16 02:42