作者SCDAN (SCDAN)
看板LAW
标题当事人适格(97年政大)???
时间Fri Jul 10 02:16:07 2009
※ [本文转录自 Examination 看板]
作者: SCDAN (SCDAN) 看板: Examination
标题: [课业] 当事人适格(97年政大)???
时间: Thu Jul 9 21:20:57 2009
1.考试类别： 法研司特
2.科目：民事诉讼法
3.目前参考用书与章节：乔律师 第二章
4.想问的内容：
85年台上1316决
上诉人自认为祭祀公业王孝之管理人，以被上诉人为被告，诉请其涂销原属系争祭
祀公业业产之管理人及所有权登记，则上诉人就本件诉讼之进行具有实施之权能，其
为原告之当事人适格并无欠缺。惟上诉人并非祭祀公业王孝之派下，推选其为公业管
理人之人，亦非派下，其被选为公业管理人并非合法有效，既为原审合法确定之事实
，是上诉人实体上据以请求被上诉人为涂销登记之请求权并不存在，亦即为诉讼标的
之要件，并不具备，其诉为无理由。
问题:本件上诉人主张其维祭祀公业之管理人,以被上诉人为被告而起诉,依其主张之事实
得否在本件诉讼为正确之当事人,其为原告之当事人适格是否无欠缺???
乔律师拟答:认为是否具祭祀公业业管理人身分一事属於当事人适格要件之基础
认为本件应为当事人不适格
另一本书(保成研究所题析)认为本件属於给付之诉,只要原告主张有请求权
即具有原告适格(该书注:参考杨淑文老师共笔)
请问一下,上述两者答案差异,是因为有这两种说法,还是有一方解答错误~~~
感谢~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.62.124
1F：推 J98:乔律2-52 (有两说) 07/09 21:53
2F：→ SCDAN:回一楼,那边是在说祭祀公业是否属非法人团体亦及是否有当事 07/09 22:42
3F：→ SCDAN:人能力,但本题是在问若原告非管理人时,应该如何处理?? 07/09 22:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.62.124