作者ctbird (只说实话)
看板LAW
标题[问题] 诽谤判断
时间Thu Jul 9 03:13:23 2009
之前有印象一个网友说女友"会高潮"
结果被告诽谤
今天被问到一个问题，倘若说别人"有拍裸照"呢?
因为这涉及私德，所以无论真实与否都不重要
我原本觉得可以构成，说他人拍裸照也许算是"有毁损他人名誉的危险"
不过後来转念一想，知道一个人拍裸照，真会使他/她受到轻视吗??
就我个人而言，拍裸照就拍裸照(个人照)，关起门来也没甚麽大不了
只是又好像有那麽点可以构成诽谤的空间
我很想知道究竟标准线在哪里??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.16.29
1F：→ jsports1:理论上 你说的没错 我也支持你的看法 07/09 07:10
2F：→ jsports1:像是骂三字经 说真的 真的有「侮辱」到对方吗？ 07/09 07:10
3F：→ jsports1:我觉得是开骂的一方自取其辱 但现实上 这样的说法 07/09 07:11
4F：→ jsports1:不符合我国社会上多数人的通念 以致於实务上对妨害名誉 07/09 07:11
5F：→ jsports1:的认定很宽松 说别人是庸医、像许纯美 都会被起诉 07/09 07:12
6F：→ jsports1:甚至认定有罪 只能说这是大环境造成的结果 07/09 07:13
7F：推 Rechtmann:会高潮是升高名誉吧？（误） 07/09 07:15
8F：推 wjck00383:实务系有称同居男友如何高潮，判决诽谤有罪案例。从关键 07/09 15:25
9F：→ wjck00383:字还蛮容易猜是谁的。参见台湾高等法院94年度上易字第22 07/09 15:27
10F：→ wjck00383:8号;士林地方法院93年度自字第8号判决。 07/09 15:28
11F：→ wjck00383:高院甚至认为是加重诽谤。 07/09 15:32
12F：推 Eventis:那这样如果有ptt乡民的女友吹嘘他男友的30cm不就......@@" 07/09 20:49
13F：推 Nikon1992:公然说谎？ 07/09 20:57
14F：→ Eventis:先假设这位乡民是乡民中的表率,名实相符的奇葩好了...(逃) 07/09 21:09
15F：→ wjck00383:E大之例，主观上无诽谤故意阿。且其描述的是男性前面的 07/10 13:39
16F：→ wjck00383:事情。高院94上易228号描述的是男性後面的事情，不一样 07/10 13:40
17F：→ Eventis:因为实际上有50cm啊........(默) 07/10 20:18
18F：→ Eventis:是说今天举例跟推文都很错乱,看来是有早睡的必要~~>.<~~ 07/10 20:23
19F：→ Eventis:不然生不出有趣的设想案型........XD 07/10 20:23
20F：推 depravity:E大有50公分 (笔记!!!) 07/11 05:42