作者Conchsand (~*贝壳砂*~)
看板LAW
标题[问题] 想请问几个问题... ...
时间Wed Jul 1 00:24:16 2009
不好意思想请问板上几位对法律有研究、比较专业或是能够解惑的版友... ...
问题一：
想请问如果甲方对外去传话说乙方所没有做的事情，却影响乙方的个人名誉(去对丙方说
乙方已经怀孕来逼走别人的女朋友，介入别人感情、堕胎等，但所陈述不属实)是否有犯
法？乙方是否可以提告？如果可以，该以民法还是刑法呢？
问题二：
如果想要陈述一件事实，是否可以在公开的场合、地方(例如：部落格、公开的论坛等)
把当事者的名字用昵称来叙述呢？为的是想要让大家知道事实的真相，而无法一一去找
人(因为不知道误会这件事情的人有多少)，更或者是否有更好的方式？因为想要陈述的
事情类似当事者并没有介入婚姻(确定另有其人并已婚者故意隐瞒)、当事者没有介入感
情或者怀孕、堕胎等事，所以想请问是否能够在公开的地方用故事的方式陈述？还是需
要登报公开声明？(印象中好像挺贵的，而且就这个区域而言登报不是个好办法，因为
大多人不看报)
问题三：
想请问如果为了要公开陈述事实而必须告诉大家一些私人状况，是否有犯法行为？例如
：「xxx与xx分手(离婚)原因是因为两个人个性不合、并且其中一方有行为暴力倾向，以
至於双方感情已到了无法继续，而不是因为外界介入等因素...」以上这段话是否有违法
呢？
因为这是最近发生的事情，真的挺想要在一个公开的场合、地点告诉大家事实的真相，
(没有人想要一直被误解下去，还冒着可能因为误解而对自己人身不利的危险)而误解的
人有多少并不知道，可是就传言这样子一直下去给本人造成极大的困扰，所以想请问除
了使用〝存证信函〞之外，是否有其他的方式能够让更多的人知道真相，而不是单单只
有自己知道的传话者、当事者(请当事者停止这样的不实传言)等，希望大家能够给予意
见与答案，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.246.227
1F：推 Okawa:如果你准备公开的事情 只是私德问题 就算是事实 也会犯法 07/01 01:45
2F：→ Okawa:请参考刑法第310条诽谤罪的规定 07/01 01:45
3F：→ Okawa:抱歉 补充说明一下 前提是那件事情真的会减损他人名誉 07/01 01:46
4F：→ Okawa:我是建议你谨慎考虑 万一对方不爽去告你 走司法程序也很累的 07/01 01:47
5F：→ Conchsand:是这样的，如果我不公开陈述这事情就会造成我的名誉损毁 07/01 02:53
6F：→ Conchsand:但是如果我公开陈述这件事情的话反而可以还给我清白... 07/01 02:53
7F：→ Conchsand:而对方唯一名誉损毁的部分就是他为了要让他自己被认为是 07/01 02:54
8F：→ Conchsand:没有错、完美的人 所以说出有损我名誉的话来达到他的 07/01 02:54
9F：→ Conchsand:目标...说真的我想要更清楚的了解到私德的部分 07/01 02:54
10F：→ Conchsand:但如果说在他要告我之前如果我针对他毁谤、造谣等Y 07/01 02:55
11F：→ Conchsand:胜算应该更胜过他想要反告我陈述事实吧？谢谢板友答案.. 07/01 02:55
12F：推 knulawta:看完不是很想回 楼下你说呢? 07/01 07:59
13F：推 depravity:(逃) 07/01 12:38
14F：推 Okawa:如果你真的认为他有公开诽谤你（包括非事实OR与私德有关的 07/01 14:18
15F：→ Okawa:事实） 那麽 你可以告他 但请衡量人际关系的破坏效果 以及 07/01 14:18
16F：→ Okawa:司法程序对於生活的干扰程度 做出对你自己最有利的决定 07/01 14:18
17F：→ lighthouse:在下建议 请原po先去看医生 然後再去找律师 1.对方若不 07/01 14:36
18F：→ lighthouse:实陈述当然违法 民刑皆可 2.既然陈述事实 又何必把对方 07/01 14:37
19F：→ lighthouse:名字用匿称? 回复名誉有很多方法 但这样反而会让更多原 07/01 14:38
20F：→ lighthouse:本不知道这件事的人都知道 有比较好吗? 3.刑法311有善 07/01 14:38
21F：→ lighthouse:意发表言论不罚事由 民法也有正当防卫 看法院如何认定 07/01 14:40
22F：→ lighthouse:诉讼未必是最好的途径 可能会发生「法院挂保证丑」的事 07/01 14:41
23F：→ Conchsand:那...请问看医生的用意在於？？谢谢楼上板友的回覆。 07/01 17:23
24F：→ Conchsand:其实人际关系好像没差，因为我跟毁谤者我的人不熟，因为 07/01 17:39
25F：→ Conchsand:工作是自由业，所以在诉讼方面也不会影响，有考量过以上 07/01 17:39
26F：→ Conchsand:问题所以才特地来询问，当然询问仅供我参考不一定会实行 07/01 17:40
27F：→ Conchsand:不过还是感谢版友的回覆。谢谢。 07/01 17:46