: ◆ From: 140.113.191.152 : ※ 编辑: Yenfu35 来自: 140.113.191.152 (06/23 16:06) : 推 ntjhs20302:谢谢你 阿姨看了新闻後超高兴 所以来这请教 06/23 19:47 : 推 JackeyChen:我比较龟毛一点XD 第三行是不是应该修正为 法官可以判 06/23 22:11 : → JackeyChen:超过6个月就不会有易科罚金问题..这是我对此解释的理解 06/23 22:11 : → lighthouse:不是 41条1项但书就是答案 六个月以下也未必可易科罚金 06/23 22:17 : 推 JackeyChen:楼上是回我吗 ?? 06/23 22:17 : 推 Eventis:J大的龟毛应该是指24年院字1356号解释,检察官与被告皆有权 06/24 00:05 : → Eventis:声请法院裁定. 06/24 00:05 : → Eventis:不知是也不是@@? 06/24 00:09 不，我的意思是 易科罚金的宣告，只要符合该条项之要件，法官都必须作 至於准不准予易科，那就是执行检察官的事情了 刑法第41条第1项 犯最重本刑为五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六个月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新台币一千元、二千元或三千元折算一日，易科罚 金。但确因不执行所宣告之刑，难收矫正之效或难以维持法秩序者，不在 此限。 但上一篇文章会让一般民众误会法官可以不准易科罚金 这其实不是很精确，因为法官没有准不准易科的问题 我节录释字662理由书如下： 『...惟若法官认为犯罪者，不论所犯为一罪或数罪， 确有受自由刑执行之必要，自可依法宣告逾六个月 之有期徒刑而不得易科罚金...』 大法官并不是说法官可以不准易科罚金 而是说，如果他认为这被告很可恶，一定要关进去牢里 那其实只要宣告超过6个月的有期徒刑，就可以达到目的 当然，後面这一段应该不会是原篇楼主问题的情况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.50 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 210.69.124.50 (06/24 08:56)