※ 引述《Qest ()》之铭言： : 我只是代PO = =" : 1、任何一家公家机关与私人公司，都是经过笔试、口试、面谈、 : 甚至身家调查等等关卡，才择优录取所需的人员。 : 万一，此新进人员录用不当，其担负面试重任之长官不但无责， : 反而由不相干的保证人负担一切损失。天理何在？ : 2、少子化，是现代社会的趋势。人品日趋低下，是物欲横行的结果。 : 人心又隔了一层肚皮，知人知面不知心。许多人碍於亲情、友情和恩情， : 而勉为其难的担任保证人。一旦有事，天理何在？ : 3、担任保证人，一旦被保证者有事，就会在一夕之间清贫如洗， : 由是怨恨之心高涨，而且保证人得此无妄之灾，天理何在？ : 如果，无此「保证人制度」，那麽，不但此保证人会更加增进其测隐之心， : 而且尚有余力来帮助被保证者。如此一来，不但减少了对社会之负面影响， : 而且有助於被保证者之东山再起与社会之安和乐利。 : 4、当今社会中，各行各业之竞争已是到了白热化的阶段， : 一切都在瞬息万变之中。今日之成就及安定，明日极可能变天。 : 这其中，也有不少是「非战之罪」的。因此，一旦有事， : 对於保证人与被保证人，两者而言，真是「情何以堪」，天理何在？ : 我认为单凭以上4点，应足以言「废除保证人制度」。 : 但我不谙法律，虽仰天长叹，亦无可奈何？ 保证人制度并非「法律强制」的必要制度 因此不需要也不能透过「法律手段」废除一个法律没有规定的制度 所以既然保证人都是民法上的成年人，又非在暴力胁迫下进行保证工作 那麽保证人自然就应该承担被保证人所造成的一切损失。 第一点：反而由不相干的保证人承担一切损失？ 既是保证人，何以不相干，保证人也一定看过保证条约，如果自 己愿意保证，那麽就要有肩膀承担。 第二点：勉为其难，人要为自己的行为负责，难道成年人的自由意志不能 控制自己的手要不要签字？ 第三点：保证人并非一个制度，再者如果无保证人制度，又何来保证人会更 加增进侧隐之心？ 第四点：那麽公司造成损失，若保证人可以完全免除责任，那对公司而言 「情何以堪」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.117