应该这样说啦 除非逆向 明显危险驾驶 停红灯被追撞 正常行驶在法定路权上被後方追撞 以初判表来说大多都会有责任多跟少而已 但是如果是车头跟人家碰撞 应注意而未注意这点很难躲过 即使对方有违规 那也是罚单问题，违规并不代表是肇事主因 除非像我说的逆向 明显危险驾驶 就好比无照驾驶不见得有肇责 无照部分有另外行政罚规范 酒驾也一样 酒驾有另外刑法规范 但是车祸造成的民事与刑事责任与上面完全无关 开车人会觉得不公平点应该再刑法过失伤害罪上 只要你有过失都会成立 犯罪只在乎有无不管你做多少 做了多少只是刑责上的考量 比方说A杀了B的儿子，B就可以把A杀了??不算犯罪???或是去殴打A?? 就因为只看有无 汽车铁包肉机车肉包铁 只要相撞除非机车明显有重大缺失，不然都是两边都有错 多少 而机车容易受伤弃车不容易 一但受伤就有刑事责任问题，看你在不在意这点 有人觉得没差我有理我干麻赔钱要告来顶多坐牢或役科罚金 你会接受这点?? 如果看了一样你会觉得谁错 今天你违规停车，机车撞上你的车 依你理论违规的就是全错 可是你会不叫机车赔????我是很质疑 不过往往这情逛机车都会有应注意而未注意的责任 法律上机车需共同依比例负担民事责任的修车费 但是机车骑士也可以依刑法提出过失伤害罪告诉 那你又要说司法不公我违规但他也不能撞我??? 法律就这样~~ 不是对方因为怎样我就能对他怎样 依据你理论自己永远没错对方远远全错 大家都这想法错在谁 只要说你不对就是司法不公 那世界上没有有效的司法，自己永远是法律中心 @.@ ---- 老话一句 不满意提上诉 不满意提释宪 ※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之铭言： : ※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之铭言： : : 谢谢回应...只是在想说不只我妹遇到这个问题 ... : : 而且我是有看到板上有一个人在新营也同样遇到这个问题... : : 我想这个问题会一而再再而三 ...所以是不是可以由立法院立法... : : 来规范叫大家一定要走自己的路...不要去侵到别人的路权 ... : : 使假车祸 真诈财的事少一点 ... : : a乡民说假车祸有法律约速 ...不知是那一条法律...麻烦告知...谢谢... : 说人家乡民 然後又打错字 这个讨论态度有待加强 : 但我跟你说 交通法规多如牛毛 各种用路人其实都有一堆规则要遵守 : 所以肇事监定出来 通常都是各有部分责任 很少会有人完全没责任的 : 这些交通规则都没道理吗？ 其实都很有道理 只是一般人通常做不到而已 : 今天事故发生了 肇事监定出来说你也有责任 : 如果用「假车祸」三个字就能免赔 那以後大家肇事都不用赔了 : 今天你说人家是假车祸 那请问什麽叫假车祸呢？ : 如果你说他是故意来撞你的 那你要证明人家是故意的啊 : 如果你证明不出来 肇事监定单位也看不出他是故意的 那要怎麽办？ : 难道就凭你一句话吗？那下次我说你是小偷 你不就要被抓去关？ : 社会上有的人态度是很机歪 会趁机狮子大开口 : 但这不是法律能解决的 毕竟法官也无法透视人的内心啊 : 而法院除了看证据 也会斟酌双方的态度、经济状况等等 : 如果你不满意法院的判断 那我只能说 你拿把枪去找对方要钱比较快 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.89.102