作者keigohuang (称霸全国)
看板LAW
标题Re: [请益] 有关消费者保护法
时间Fri Jun 12 00:17:09 2009
※ 引述《stanleymen (=台湾in起来=)》之铭言:
: 是这样的
: 我在远百买了件Adidas的运动外套 两千多块
: 是红白相间 白色大概占70% 红色30%
: 结果红色的部份不小心碰到水
: 红色就褪色染到白色上面了(染的范围不大.但很明显)
: 我跟我爸讲 他就很生气 说两千多块的外套还会褪色喔
: 他就说叫我拿到远百去求偿 退货或换别的款式
: 我大概穿了两星期了吧 老实说 说脏不脏 说乾净也还可以
: 我跟我爸说 如果对方不肯 那怎麽办阿
: 我爸就说不肯的话就去消基会告他
: 哪有花了两千多块只穿一次的道理 洗了不就全完了
: 那...我爸这样讲到底是不是正确阿
: 消保法站得住脚吗
: (衣服标示:水温40度以下水洗 可熨烫 不可烘 不可乾洗 不可漂白)
: 我也不知道这样算不算奥客
: 我去看消保法的条文,也看不出来哪一个适用
: 我不是念法律的
: 要请大家帮帮忙了 感恩
※ 引述《stanleymen (=台湾in起来=)》之铭言:
: 是这样的
: 我在远百买了件Adidas的运动外套 两千多块
: 是红白相间 白色大概占70% 红色30%
: 结果红色的部份不小心碰到水
: 红色就褪色染到白色上面了(染的范围不大.但很明显)
: 我跟我爸讲 他就很生气 说两千多块的外套还会褪色喔
: 他就说叫我拿到远百去求偿 退货或换别的款式
: 我大概穿了两星期了吧 老实说 说脏不脏 说乾净也还可以
: 我跟我爸说 如果对方不肯 那怎麽办阿
: 我爸就说不肯的话就去消基会告他
: 哪有花了两千多块只穿一次的道理 洗了不就全完了
: 那...我爸这样讲到底是不是正确阿
: 消保法站得住脚吗
: (衣服标示:水温40度以下水洗 可熨烫 不可烘 不可乾洗 不可漂白)
: 我也不知道这样算不算奥客
: 我去看消保法的条文,也看不出来哪一个适用
: 我不是念法律的
: 要请大家帮帮忙了 感恩
站在程序上来讲
你还没拿去退货
可以说本案未臻成熟可诉阶段
一 走诉讼方面
如果打算求偿
首先重要证物
也就是你的衣服跟发票要留着
消保法或有可用之处
但是万变不离宗
还是得回归民法
可用法条为227I
因可归责於债务人之事由,
致为不完全给付者,
债权人得依关於给付延迟或给付不能之规定行使其权利
此处所指的债务人是远百 债权人是你
而衣服已有标示洗涤方式
你也照这方式去做却受有瑕疵损害
自可依此提起瑕疵给付
主张履行利益的损害
二 走和解方面
至於消保法
第四条有要求企业经营者向消费者说明商品使用法
也就是洗涤方式
故若照此方式去使用仍生损害
依四十三条各项处理
在没有获得妥适解决自得向消保官申诉
如果远百始终不理你
弄个存证信函
走诉讼讨公道
希望有所帮助
若有错误
请来信指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.231.55
1F:推 stanleymen:感谢你 06/12 10:50