我是法学初学者这方面弄不太清楚希望有大大能帮解惑。 关於伪造身分证护照类问题应该属於刑法212条规范范围， 但总会牵扯到218条第一项伪造官印，216也只限用到210条。 我想请教一下，释字82还有适用吗？ 毕竟牵连犯已经删除，而且吸收说而言也应该是只罚本罪处罚伪造212 因为218属於伴随必然犯罪那会变成轻法吸收重法。 学理上，林山田老师是使用补充关系，也有人是说不处罚之後行为。 我碰到一些问题，以竞合论而言，如果损害不同法益应该才有想像竞合， 那怎麽有些老师把这以想像竞合解释呢。 我朋友是认为 伪造身分证 护照属於 218因为想像竞合 我个人认为应该是看行为目的， 有个题目是 甲伪造外交部公印，并伪造护照进行贩卖，准备出售时被查获， 请问应该负起什麽刑责。 这提我拟答是用218条第二项。 使用理由 足生损害公众或他人。 如果果单纯是伪造身分证找打工，或者伪造毕业证书，我则认为是损害相同法益 进行欺骗行为，所以212跟218并不属於想像竞合，而是直接因为216然後以212做为刑责。 但，我朋友认为212刑责太轻，等同鼓励犯罪，应该属於竞合结果是218五年以下去判 然後交给法官审查刑度。 然後大法官82释字上也有会议持反论，但我没找到判例， 这类问题究竟应该如何拟答呢 因为其实212涉及的多为侵害程度轻微的特定文书，如果以218刑度下去判，似乎也不适当 。那检察官起诉是不是像我朋友所说应该以218起诉？ 我朋友是很坚持她们老师上课说的想像竞合下去判212跟218同时犯罪时。 希望有高手可以协助拟答 谢谢。 PS.释字82是很多年前的，牵连犯删除之前，它是准用218条的。 -- http://www.wretch.cc/blog/SESA1228 很久没动，更新很慢，只有文字、音乐 真相存在现实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.114.27 ※ 编辑: sesakeeper 来自: 61.62.114.27 (05/28 14:32)