※ 引述《wwe849 (肛性宪法~科科)》之铭言： : 刑事诉讼法第183 条规定：「证人拒绝证言者，应将拒绝之原因释明之。但於第一百八 : 十一条情形，得命具结以代释明。」 : 请问为何证人具结後就表示他已释明了呢 : 我理解其他身分关系(一定亲属、医生等)可提资料来释明 : 也理解第181条之人因恐释明後会自证了己罪 : 但无法理解为何可用具结来代替释明 : 因为具结的功能不是在担保证言的真实性方面吗？ : 一具结下去不就要说真话了吗？ : 哪还有拒绝证言权可言？ : 还是小的哪里搞错了？ : 请版上的大大为小的解一下惑，好吗？ 这里的具结应该不是指186条的担保陈述为真的具结 而是担保"证人的确有181条之情形，所以不便释明" 也就是以签名来担保你的确是因为181条的情形，所以拒绝证言 因此，具结之後，仍然可以拒绝证言 而效果在193条： 第 193 条 （拒绝具结或证言及不实具结之处罚） 证人无正当理由拒绝具结或证言者，得处以新台币三万元以下之罚锾，於 第一百八十三条第一项但书情形为不实之具结者，亦同。 也就是说，法院可以同意让你用具结以代释明，而你的确也拒绝证言了， 但若後来被查出你根本没有181条之是由，那麽就可以依照193条处以罚锾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.38.60