作者a90447x (IAN)
看板LAW
标题[问题] 关於同居关系的定义?
时间Tue May 19 02:15:15 2009
同居关系在民法上好像没有明确的定义
那法官要如合认定双方有同居的事实呢
譬如说
EX1
甲男每周於六日把乙女带回宿舍同住
那是否有同居呢?
EX2
如果住在一起半年算同居
那只住一起一天算同居吗?
EX3
室友算同居吗?
可不可以请大大们帮帮忙 这个同居的定义呢
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.223.61
1F：推 wjck00383:每个条文的同居定义不一，你要问哪条?如民法433与1001条 05/19 02:21
2F：→ wjck00383:的同居即有不同意思，不能一概而论。 05/19 02:21
3F：→ a90447x:抱歉 没有说清楚 小弟想问 家暴防治法....拍谢 05/19 02:36
4F：推 wjck00383:那你举的三个例子都不适用家暴法。 05/19 02:44
5F：→ a90447x:但家暴法适用范围内 不有说包含"现有或曾有同居关系"吗 05/19 03:04
6F：→ a90447x:感谢大大这麽晚还回答问题 衷心感谢 05/19 03:06
7F：推 wjck00383:我又想了一下。判断标准应该在是否有同居共财，双方有创 05/19 04:15
8F：→ wjck00383:造一种比朋友还更紧密的关系等等。如例一，甲乙因工作分 05/19 04:17
9F：→ wjck00383:开，周末在一起共同生活，经营一个家庭。则为家暴法适用 05/19 04:18
10F：→ wjck00383:对象，并无不妥。那例二像一夜情，一夜情应非家暴法保护 05/19 04:19
11F：→ wjck00383:对象。例三则太笼统，至少我跟我大学宿舍室友虽同住一房 05/19 04:20
12F：→ wjck00383:但根本无共组家庭意思，也没有什麽特别关系，不能说室友 05/19 04:21
13F：→ wjck00383:揍我，就有家暴法的适用。惟不排除有更亲密关系之室友， 05/19 04:22
14F：→ wjck00383:那这样应可肯认有同居关系了。惟家暴的实务，不算熟悉， 05/19 04:24
15F：→ wjck00383:如我与实务意见有所不同，请指正。 05/19 04:25