※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言： : ※ 引述《thisistweety (娃娃不娃娃)》之铭言： : : 不好意思，我对法律的事情不是那麽清楚，若有观念错误或说错啥的，请告知 : : 我想，在法律条文通过後，到正式实施这段期间，是一个模糊地带 : : 那如果有人犯了这条法律，那应该要如何界定呢？ : : 这样说可能还不够明确，我这样举例好了 : : 我们都知道宪法保障人权，人民有集会、请愿的自由 : : 而宪法在1月1日(？)通过，在12月开始实施(抱歉我忘记日期) : : 但是在1937年中间发生了六一惨案以及二二八事件 : : 那请问，宪法尚未正式实施，但已经通过了，那我们可以说这两个事件违宪、不顾人权吗？ : : 因为在我看来，这两个是件处於模糊地带，明明就通过宪法了，却还没正式实施 : : 所以可以因为还没实施，就不用遵宪顾人权噜？ : : 想问大家，这要如何解释？抑或要怎去看待这样的事情？ : : 第二个问题，若有人可以提出看法，我会很谢谢你 : : 孙中山先生当初制定的宪法精神，在我们历经七次修宪後，请问有跟孙中山当初的旨意相去甚远吗？ : : 我没有任何的党派色彩，希望大家不要带有任何的色彩来解读 : : 请就事论事，不要掺入你的情绪 : : 不好意思，我也不晓得这样的问题是否适合在此PO，倘若不行请告知，我会自D : : 谢谢大家~ : 一般的法律在通过，最後还要总统令公布，才能生效 : 至於你说的宪法在12/25实施 : 那麽适用应该是在实施之後。 : 不过在当时的时空环境下，也公布了戒严令 很谢谢大家提出看法 因为这份作业，我才发觉到其中的争疑点及矛盾 那最後再请问各位，倘若我想比较全面了解这几段资料的话，我是否应该拜读法老师的《宪法新论》(？) 抱歉，我只有瞄过书名 或是宪法史哩？ 因为我只是个外行，大家有没较浅显易懂的书可以介绍？ 不知道为啥，我觉超嗨的 对我来说这是个很有趣的问题耶~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.175.251