※ 引述《thisistweety (娃娃不娃娃)》之铭言： : 孙中山先生当初制定的宪法精神，在我们历经七次修宪後，请问有跟孙中山当初的旨意相去甚远吗？ : 我没有任何的党派色彩，希望大家不要带有任何的色彩来解读 : 请就事论事，不要掺入你的情绪 : 不好意思，我也不晓得这样的问题是否适合在此PO，倘若不行请告知，我会自D : 谢谢大家~ 这个问题的问法其实有问题 因为中华民国宪法从制宪开始就不是照着孙文的旨意走 更别说是日後的修宪了 孙文一直到死前都没有完整的提出他五权宪法的架构 其中监察权跟考试权这两个独创的想法完成度更低 大部分的建制想法都蒐集他生前演讲来完成 但是也面临了孙文见解其实不断在改变 未有固定见解的情形 所以我们在三民主义课本看到的孙文学说都未必是孙文真正的想法 而是经过整理者诠释的结果 这个问题到了制宪时就变的棘手 政治协商会议上究竟要不要照着孙文学说来制宪变成争论的重点 说实在话 五权分立跟国民大会体制这种东西只能说是个未完成得学说见解 世界上根本国家实行过 具有很高的实验性 根本不适合当时的中华民国 所以张君劢等人采取比较保守的方式 就是仿效其他欧美国家的方式来建制 其中许多想法跟孙文学说毫无瓜葛 而是仿效欧美的制度而已 当初制宪的时候就没有这样走 修宪的时候更不可能走这条路了 请记得在孙文死前台湾都是日本的领土 孙文根本没想过他的学说会不会适用於台湾 中华民国宪法会在台湾施行（也只在台湾有效）是个历史的偶然 更何况那个是一百年前的未完成学说 台湾的宪政问题要用孙文学说来解决根本就是缘木求鱼 所以修宪会越修差别越大也是很正常的 以上是我的一点看法 -- → 野村监督:突破自我本来就会有受伤的风险 05/09 20:48 → 野村监督:球员如果都怕受伤，那棒球好看在哪? 05/09 21:09 → 野村监督:受伤了在养伤阿，职棒球员就是如此 05/09 21:15 中职二十年 继续燃烧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.115