93台上5185判决（已被选为判例）： 上开刑事诉讼法第二 百七十九条第一项、第二百七十六条第一项规定预料证人不能於审判期日到场，而受 命法官得於审判期日前行准备程序时讯问证人之例外情形，其所称「预料证人不能於 审判期日到场」之原因，参酌同法第一百七十八条第一项有关证人经合法传唤，无正 当理由不到场，方得科以罚锾并拘提之规定，基於同一法理，亦必有正当理由足以预 料证人不能於审判期日到场者始得为之，所谓「正当理由」，须有一定之客观事实， 可认其於审判期日不能到场并不违背证人义务，例如因疾病即将住院手术长期治疗， 或行将出国，短期内无法返国，或路途遥远，因故交通恐将阻绝，或其他特殊事故， 於审判期日到场确有困难者，方足当之。必以此从严之限制，始符合集中审理制度之 立法本旨，不得仅以证人空泛陈称：「审判期日不能到场」，甚或由受命法官迳行泛 词谕知「预料该证人不能於审判期日到庭」，即行讯问或诘问证人程序，为实质之证 据调查，否则即属违背法定程序取得之证据。 另外林俊益老师刑诉下册，页255亦有提及。 谜之声：panda兄，这会考说～ ※ 引述《panda101 (波波)》之铭言： : ※ 引述《miraculouss (轻飘飘飞上天)》之铭言： : : 在刑诉准备程序中（273-279），是否不得调查诘问证人与监定人？ : : 若得调查诘问证人监定人，何以93台上2033判例谓276条应该严格其适用，否则无异 : : 架空言辞审理与直接审理原则？ : ?? : 哪边说276要严格适用 它不是说 "除" 依276以外吗 : 应该是准备期日原则上不能调查证据,问证人 此点 要严格适用吧(即只有276情形例外) : 所以依276可以诘问证人; 甚至审判期日被告无正当理由不到场 还可以将审判期日转换 : 为准备期日 讯问及诘问证人 : : 本问题之产生肇因於无实务经验，烦请版上高手拨冗回答。附上判例： : : 93台上2033： : : 现行刑事诉讼制度采行改良式当事人进行主义，有关诉讼程序之进行，以当 : : 事人间之攻击、防御为主轴，法院不立於绝对主导之地位。为避免法官在调查证据以 : : 前，即对被告形成先入为主之偏见，及因被告之自白而为有罪之预断，并符合无罪推 : : 定原则之理念，刑事诉讼法第二百八十八条第三项规定，除简式审判程序外，审判长 : : 就被告被诉事实为讯问者，应於调查证据程序之最後行之。又为使审判程序集中进行 : : ，同法第二百七十三条第一项明定法院得於第一次审判期日前，传唤被告或其代理人 : : ，并通知检察官、辩护人、辅佐人到庭，行准备程序，处理同条项所列各款，及同法 : : 第二百七十四条、第二百七十六条至第二百七十八条等规定之事项。故准备程序处理 : : 之事项，原则上仅限於诉讼资料之聚集及汇整，旨在使审判程序能密集而顺畅之进行 : : 预作准备，不得因此而取代审判期日应践行之直接调查证据程序。调查证据乃刑事审 : : 判程序之核心，改良式当事人进行主义之精神所在；关於证人、监定人之调查、诘问 : : ，尤为当事人间攻击、防御最重要之法庭活动，亦为法院形成心证之所系，除依刑事 : : 诉讼法第二百七十六条第一项规定，法院预料证人不能於审判期日到场之情形者外， : : 不得於准备程序讯问证人，致使审判程序空洞化，破坏直接审理原则与言词审理原则 : : 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.241.181