※ 引述《goodbye177 (猫仙人)》之铭言： : 20岁的甲、18岁的乙为某大学之学长学弟，甲学长帮乙学弟代考期末考某科， 使乙顺利及格。乙为感谢甲，便对甲表示说：「为了报答你帮我代考， 送你一支限量手机!」甲允而受之。则该赠与契约之效力为何? : (a)有效 : (b)无效 : (c)因乙为限制行为能力人而效力未定 : (d)有效，但乙的法定代理人得撤销 : 答案：(b)无效，为什麽??? ======================================================================== 1. 乙18岁，为限制行为能力人，依民法第77条但书， 依其年龄及身分，日常生活所必须者，其所为意思表示及受意思表示， 不需得法定代理人之允许。 2. 赠与契约因背於公序良俗(民法第72条)，而无效。 (判断时刻乃以订立契约之际为准，且行为人主观上认识其 法律行为有背於公序良俗已足) 惟依无因性理论，负担行为(赠与契约，债权行为)虽然无效， 但其处分行为(物权行为)仍属有效，故甲取得该笔所有权。 3. 另外若乙反悔，可否对甲依民179条请求不当得利之返还? 赠与系甲取得乙手机所有权之法律上原因。 应探讨者，乃乙赠笔与甲的法律行为 是否背於公共秩序或善良风俗而无效(民法第72条)。 衡诸社会道德观念，应有背於善良风俗而无效，上述已揭示。 惟须注意民180条关於不当得利请求权排除的规定， 第4款规定因不法原因而为给付者，不得请求返还。 乙之赠与既系违背善良风俗，其给付原因系属不法， 自不许请求返还。 以上就我目前所学到的打出可能的解释，如果有错误的地方烦请大家更正~ 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.196