※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言： : ※ 引述《jason0712 (Jason)》之铭言： : : 请问: : : 男女离婚後,协议好未成年子女扶养费由一方完全承担. : : 此种书面约定有法律效力吗? 若干年後,负担子女扶养费的人或其子女,可再提起告诉吗? : : 先谢谢. : 这个问题我请教过老师.....(遮脸) : 就记忆所及及之後翻阅资料的整理试着回一下, : 不足部份则有待板上先进补充指正. : 简言之,约定有效,但只有债的效力, : 亦即只在夫妻之间发生效力,不能约束子女. : 因此行使亲权的一方得以子女的名义,向另一方请求给付扶养费. : 但因为约定有效的,在夫妻之间仍然可以基於其协议求偿. : 林秀雄老师关於扶养费有两篇论文,网路上抓到全文的是较早的一篇, : "离婚後父母对未成年子女之扶养义务",辅仁法学,no.10,pp.167-178. : 叙述较为精细,似也同意此种约定的有效性. : 文中认为父母对子女的扶养义务除有明示外,系可分非连带债务, : 离婚後约定由一方负担,虽并不能免除扶养义务, : 但属於债务承担契约,并非无效. 父母对於未成年子女，有保护教养之权利义务。又父母对於未成年子女之 扶养义务，不因结婚经撤销或离婚而受影响，离婚後父母对於未成年子女 之扶养义务，系立於同一顺位而按其资力负扶养义务，亦即父母因离婚不 能任亲权人时，未任亲权一方之扶养义务不能免除。若父母约定由一方负 扶养义务时，仅为父母内部间分担之约定，该约定并不因此免除父母对未 成年子女保护教养费用负担之外部义务。 关於你所询问的问题 最高法院96年台上字第1541号判决可供参照。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.41.186