作者hubertkou (Kou)
看板LAW
标题[问题] 海商法的问题!急问!
时间Wed Apr 29 01:55:12 2009
问题:
平平公司的船被小开租下来运送货物，货物尚未装载完毕时，平平公司就把船卖给小林
公司。请问本运送契约应由哪家公司负责执行。
答案：
小林公司。
想问的是根据海商法第41条，运送契约不是不因船舶所有权之移转而受影响吗？为什麽
本案在船舶所有权移转後契约的负责公司就改变了？
烦请商事法专家答覆，万分感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.131
1F：推 weihsi:差点看成小林眼镜 > < 04/29 02:00
2F：推 depravity:小林煎饼比较赞啦 ^^ 04/29 02:43
3F：→ excelceo2:41条的关键字叫佣船契约，学界通说是认为它是承揽契约 04/29 07:25
4F：→ excelceo2:所以重点在提供服务这边不变，该条文的意思就是即使换了 04/29 07:26
5F：→ excelceo2:老板，你该帮我送的货就是要送 04/29 07:26
6F：推 Kozuki:因为运送契约还是要履行,现在船长是小林公司,所以小林负责 04/29 11:27
7F：→ Kozuki:不然...难道要平平公司去开小林公司的船履约吗? 04/29 11:28
8F：→ Kozuki:以上是针对佣船运送,除非是件货运送才是平平履约 04/29 11:57
9F：推 Eventis:呃,可是小的手上林群弼老师的海商法提到41条有两说, 04/29 14:29
10F：→ Eventis:买卖不破租赁说与注意规定说,并且以注意规定说为通说. 04/29 14:30
11F：→ Eventis:依此说原运送人应以"非船舶所有人之运送人"身份,继续完成 04/29 14:30
12F：→ Eventis:运送,而托送人对於新船舶所有人(即本例小林公司)并无请求 04/29 14:31
13F：→ Eventis:履行运送契约的履约请求权. 04/29 14:32
14F：→ Eventis:而不像前说比照民法425,承租人得直接向出租物所有权受让人 04/29 14:33
15F：→ Eventis:请求一切基於原契约所具有的权利. 04/29 14:34
16F：推 Kozuki:那这就是考点吧 04/29 14:38