二、甲签发本票向乙购买洗衣机，乙将该本票空白背书转让与丙以支付租金，丙将该本票 交付转让与丁以支付货款，其後，丁持该本票行使票据权利，试问：（97司） (一)丙应否负票据责任？（5 分） (二)乙得否以乙丁间缺乏原因关系为由行使抗辩权？（5 分） (三)若丁向甲行使票据权利前，已得悉甲乙间之洗衣机买卖契约已经解除，甲得否以此 为由，对丁为抗辩？或得主张丁系恶意取得票据，不得享有票据上权利？（15 分） 第二题中，两补习班均以票据行为无因性为由，主张乙不得行使原因抗辩： http://www.license.com.tw/lawyer/exam/97test/justice/L3-28.pdf http://www.paochen.com.tw/system/upload/TPDFs/970809-a19.pdf 惟管见以为，丙系以交付转让之方式移转票据权利於丁，於票据法上乙丁系直接前後手。 乙得依票据法13条反面解释，以乙丁为直接前後手为由，主张原因关系抗辩。 不知版上前辈意见如何？ 附上相关判例两则： 73年台上 第 4364 号 票据债务人 (背书人) 以其自己与执票人间所存抗辩之事由，对抗执票人，固为法之 所许，然背书人以发票人与执票人间所存抗辩之事由，对抗执票人，则为支票为无因证券 之性质所不容。 46年台上 第 1835 号 依票据法第十条之规定，票据债务人只不得以自己与发票人或执票人之前手间所存抗辩之 事由，对抗执票人，若以其自己与执票人间所存抗辩之事由资为对抗，则非法所不许。本 件上诉人主张与被上诉人所订购买香茅油之合约，已因香茅油输出不能而归於无效，则其 开具之价金支票自亦毋庸兑现云云，此种直接抗辩能否能立，原审竟恝置不论，徒以被上 诉人取得支票非出於恶意或诈欺，即谓上诉人不能主张免责自有未合。 以上，烦请高手解惑 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.229.142