※ 引述《skj21568 (龙哥)》之铭言： : A君在P2个人板上被人冷嘲热讽， : A君无法确认该ID是谁， : 但由於会上该个人版的人都属於现实生活中的同一个group， : 因此A君只能确定该ID可能的人选， : 而且会上该个人版的人大都不知道该ID是谁。 : 如果A君在该P2个人板上公开谩骂该ID， : 该ID的使用者要以刑法第309、310条控告A君公然侮辱或毁谤， : 在法官知道上述情况下， : 公然侮辱或毁谤罪名成立的可能性有多大? 实务判决对网路id 已有肯认先例 转贴下列新闻参考 但前提你得找出是谁就是了 检察官有没那麽好心慢慢查ip 就不清楚XD 网路 》 诽谤网路身分有罪！ 网路发文攻击判拘役 法源编辑室 / 2008-10-20 -------------------------------------------------------------------------------- 诽谤他人的网路身分恐招致刑罚上身！一名吴姓网路游戏玩家，因不满游戏中的盟主与吴 某的太太在游戏内发生纠葛，在游戏讨论区骂对方是变态，板桥地方法院日前依加重诽谤 罪判处吴某拘役三十天，得易科罚金。 吴某与其妻都是网路游戏会员，林某在游戏中以「这是空号」为昵称创立游戏角色，并创 设游戏盟队，招揽其他角色参加其盟队。吴某的妻子在游戏中因为练功因素，与盟主发生 纠葛，令吴某不满，於是在游戏的网路讨论区中发表文章，指称「这是空号」是变态。文 章引起昵称「这是空号」的林某不满，一状告上法院。检察官认定涉及诽谤，将吴某起诉 并声请简易判决。 法院认为，吴某在游戏讨论区所刊登的文字，指摘林某的道德形象及人格评价，属负面、 贬抑的文字，依一般社会通念，已足以毁损林某的名誉。吴某的行为，已触犯刑法第３１ ０条第２项规定的加重诽谤罪，最後处吴某拘役三十日，得易科罚金。这是法院首次就网 路身分遭辱骂而作出有罪判决。 民事责任方面，先前台湾板桥地方法院９６年度诉字第７２３号民事判决，也认为每个人 在社会上的身分本具多样性，不论是以真实姓名或其他别名、绰号、昵称等名称与人往来 或从事社会活动，均可认为该个人身分的表徵，而有受侵害可能。网路身分受贬损，受害 人自得主张名誉权受侵害，而请求损害赔偿。从上开判决看来，网路身分无论在民事、刑 事领域都已经受到保护，是否会对於网路的言论自由造成冲击，有待观察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.169.66