※ 引述《inwuge (秋风)》之铭言： : 标题: [问题] 违宪 : 时间: Fri Apr 3 00:03:17 2009 : : 我本身是理学院毕业，对法律相当不熟悉 : : 这个问题可能看似很好笑，不过我是真的不懂， : : 恳请版友指点 : : : : 依宪法第八条：人民之身体自由应予保障。 : : 而道路交通管理处罚条例第三十一条第六项：机器脚踏车驾驶人或附载座人 : : 未依规定戴安全帽者，处驾驶人新台币五百元罚锾。明显有违人身自由权。 : : 可见是引用宪法第二十三条：以上各条所指出的自由权利，除为维持社会秩序或 : : 增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : : : 意指为了维持社会秩序或增进公共利益得以法律限制之。 : : 而交通规则并非法律，而是行政命令。 : : : 如此蛮横地用行政命令限制人身自由，是否违宪呢? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.171.248.123 : 嘘 Beijingman:道路交通管理处罚条例不是法律?回去多念点书好不好 04/03 00:12 : → Beijingman:不戴安全帽,造成伤害也大,社会所需付出之救援成本也高 04/03 00:13 : → Beijingman:何来妨害人身自由之说? 04/03 00:13 : 推 StilleNacht:帮补血，原po请参看 中央法规标准法第2条 04/03 00:15 : 嘘 EMU3005566:请看清楚在来吧 04/03 00:16 : 推 wjck00383:系争道交条例与人身自由无涉，应与人民财产权有关。 04/03 01:09 : → wjck00383:以法律来处罚锾，与法律保留原则无悖。与宪法23条意旨， 04/03 01:12 : → wjck00383:应无抵触之处。(拍~~) 04/03 01:13 : 推 JackeyChen:忙着嘘的也先看人家文章第一句吧 = = 04/03 08:04 这边观念有一点误解喔 不只是财产权 还是有限制到一般行为自由 不然如果这样的论述可以成立 那因为言论而被处罚锾那也只限制财产权了 领身份证要按指纹 你不按顶多是领不到呀 但这形同强迫要按 所以释字603也一样从隐私权切入 本件一样 不戴罚钱等於强迫要待 另外 回覆一下原po 一般宪法第8条人身自由 是指把你拘禁起来的那种情况 像限制出境啦 什麽的就不包括在里面 那像道交条例(是法律没错) 所限制的一般行为自由 会用宪法22条的"概括"权利处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.252