※ 引述《tripleplay (tp)》之铭言： : 请问常常会看到裁判字号上有： : XX年台上字第XX号 或 XX年上字第XX号 : 请问台上与上有什麽样的意义? : 是不是"台上字"表示最高法院的判决而"上字"表示高等法院的判决? : 还是"台"这个字仅表示此判决是在播迁来台湾後所做的判决， : 也就是说"台"表示台湾? : 所以"上字"就代表不是在台湾的法院所做的判决? : 请各位解惑!谢谢 你说的这两种说法都是正确的 你可以上法源去看看就会知道 台上字一定是最高法院判决 但如果只有上字的话 如果是民国三十八年前的 都是最高法院判例 裁判字号： 18 年 上 字第 2633 号 裁判日期： 民国 18 年 01 月 01 日 裁判要旨： 债权之行使，通常虽应对特定之债务人为之，但第三人如教唆债务人合谋 ，使债务之全部或一部陷於不能履行时，则债权人因此所受之损害，得依 侵权行为之法则，向该第三人请求赔偿。 如果是之後的 通常是高等法院判决 不过一般很少人会去引用高等法院的判决 除非是打官司的时候 实在是没有其他的最高法院判决可以援用 才会拿出来用 裁判字号： 97 年 上 字第 147 号 裁判案由： 损害赔偿 裁判日期： 民国 98 年 01 月 06 日 裁判要旨： 参酌民法第 191 条之 3 制定之立法理由，乃因近代企业发达，科技进 步，人类工作或活动之方式，伴随繁荣而产生危险之机会大增，诸如工厂 业者排放废水废气、桶装瓦斯业者装填瓦斯、爆竹厂商制造爆竹等等，而 彼等从事危险事业者系制造危险之来源，某种程度上亦能控制危险，且经 由从事危险活动而获取利益，如由被害人证明经营危险事业之人有过失方 得求偿，实不公平，为使被害人获得周密之保护，而有此推定过失、因果 关系之立法。然此系属「推定之危险责任」之立法，并非属「无过失之结 果责任」之立法。故赔偿义务人仅须对於有因果关系之损害负责任，如损 害非由於其工作或活动或其使用之工具或方法所致者，则其与损害之间即 无因果关系，义务人自无庸负赔偿责任。是以，依同条但书规定，如被告 证明损害非由其工作活动或其使用之工具方法所致者，或於防止损害之发 生已尽相当之注意者，即可免负赔偿责任。 （裁判要旨内容由法源资讯整理） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.43.203