※ 引述《qaz90155 (小吃)》之铭言： : 昨天上来问了半天没问到重点 : 今天发现这个疑问 : 请问像标题那样的情形 : 需要负责吗? : 债务人也没有向我明示应负连带责任 : 这样连带责任有成立吗? 网路资源非常多，建议可以多朝这方向作功课。随便到 google 或 本版查寻「附卡人」等关键字，都会跑出丰富的资料，藉此而大略 的了解到相当的情况。又加上各位版友并非当事人，无法完全了解 你的情况与问题，才会发生问半天没问道重点的情况。 1.若附卡申请书上有类似「正附卡人负连带责任」等「定型化契约 条款」者，的确有可能被法院以违反平等互惠原则宣告无效。 2.重点是要银行单方拟定的「定型化契约条款」，如果是当事人与 银行个别磋商而成的条款者，则法院还是有可能会认定连带责任存 在。 3.附卡人自身所产生的债务还是要附卡人自己去清偿，只是不用为 正卡人的债务负责而已。 4.若依照情形需要开庭，请到场抗辩，实务仍有一造辩论判决而认 定连债责任的例子。（因为复制贴上很简单） 5.特别注意，如果除了申请书另外成立一个独立的连带保证契约， 或在申请书上独立存在一个连带保证条款者，法院仍有可能认定连 带保证存在，而负有连带责任。 -- ** to be continued ** http://whclive.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.145.98 ※ 编辑: weihsi 来自: 118.160.145.98 (03/09 12:09)