大家好，上来这边跟大家请教问题一下。关於刑事诉讼法的问题。 问题是这样的： 　　甲以行动电话与女友吵架，是乙行经该巷，甲认为乙在瞪他，随手 拿起路旁之拖把接续殴打乙的头部，乙也出手加以反击，造成两人皆有 伤害。第一审判决时，证人及警员丙证称「路人说是甲先动手打人。」 事问第一审是否可以对丙之证词采为论罪之依据？ 我的作答是 （一） 　　１.依刑事诉讼法第一百五十四条规定：「犯罪事实应依证据认定之，无 　　　 证据不得认定犯罪。」 ２.再依刑事诉讼法第一百五十五条规定：「无证据能力、未经合法调查 　　　 之证据，不得作为判断之依据。」 （二） 　　１.刑事诉讼法一百五十九条规定：「被告以外之人於审判外所为之言论 或书面陈述，除法律另有规定外，不得作为证据。」 ２.传闻法则系指排斥传闻证据之法则，而排斥传闻证据之理由有四。 （1）因人的观察未必正确 （2）因人的记忆未必清楚 （3）因人的表达未必准确 （4）因为人会说谎 　　３.证人之陈述具有上述之不可靠性，在英美法上即透过下列四项措施确 　　　 保其真实性。 （1）宣示(我国称具结)，违反有伪证罪之处罚。 （2）由法官在庭上要求其陈述，并观察其态度，确认真实性。 （3）要求证人就其认知事实背景陈述。 （4） 由受证言之不利当事人行使反对诘问权。 　　４.传闻证据不具证据能力乃因未经对质诘问检验其信评性。 （三） 　　１.证人在法庭上应具结，并了解具结後有不实陈述将受伪证罪之处罚。 ２.证人即警员丙证称「路人说是甲先动手打人。」即警员丙就其认知之 事实背景所为之陈述。 ３.其争点在於证人丙所言之事实有无证据能力，管见认为丙所称之证词 无证据能力。纵然丙所陈述并未虚伪，但其根据来源系为「路人所说」 即是所谓的传闻证据，因路人的观察未必正确、记忆未必清楚、表达 　　　 未必准确，更重要的是可能会说谎。又无法以交互诘问来检验其真实 　　　 性。 （四） 　　１.无证据能力、未经合法调查之证据，不得为论罪科刑之唯一依据，人 　　　 应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符合。 ２.事故，管见认为丙之证词不可作为论罪科刑之唯一依据，应在调查其 　　　 他证据，作为判断论罪之认定。 ---- 已上是我的作答方式，可是我和同学讨论时同学讲到应该是问传闻法则之例外， 希望版上强者能帮忙指点…或是更好的作答方式。 谢谢 ^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.204.84