※ 引述《filawyer (直山裕诚)》之铭言： : ※ 引述《filawyer (直山裕诚)》之铭言： : : 标题: [问题] 刑法总则－正当防卫行为之打击错误 : : 时间: Sun Feb 22 21:41:35 2009 : : Q：皮老板欲偷蟹老板美味蟹堡的秘方，被海棉宝宝发现，遂出於防卫之意思， : : 拿起锅铲往皮老板丢去，本想只是吓吓皮老板，没想到却不偏不移地打中在 : : 收银台的章鱼哥致其受伤。 : : 试问：海棉宝宝之行为是否有罪责？若其确实打中皮老板，其是否有罪责？ : : -- : : ◆ From: 140.136.204.254 : : → chihchien:先讨论比奇堡有无适用中华民国刑法之可能(误) 02/23 01:20 : : 推 HAHAOGC:XDDDDDD 02/23 08:52 : : 推 kreuzritter:应该是公海，看看海牙那边要不要受理好了～ 02/23 22:17 : : → lighthouse:海棉是物，不是行为主体…… 02/23 23:37 : : 推 a40397577:紧急避难、正当防卫 02/24 20:09 : 一 我来自问自答好了。 : 二 首先假设比奇堡适用中华民国刑法，合先说明。 : 三 海棉宝宝伤害章鱼哥之行为是否构成刑法284？ : 1 构成要件该当性 : (1) 结果之原因 : 海棉宝宝之行为乃章鱼哥之伤害结果之不可想像其不存在之条件。 : 依实务见解尚须具备「相当性」始足当之。故依实务见解，海之行为，依经验法则 : 综合行为当时所存在之一切情状，有此一行为，通常即可发生此一结果，行为与结 : 果仍具有相当性。 : (2) 行为不法 : a 凡客观上违反注意义务而制造法所不容许之风险，即具有行为不法。 : b 海棉宝宝之行为，客观上应注意是否会伤及他人，而其尚未注意，应为制造法所 : 不容许之风险。(正所谓「投鼠忌器」也) : (3) 结果不法 : a 若行为与结果具有风险实现关系，且具有可避免性，该结果即具有结果不法。 : b 海棉宝宝之行为与章鱼哥之伤害结果具有风险实现关系，且具有可避免性，具有 : 结果不法。 : (4) 故海棉宝宝行为过失伤害行为构成要件该当。 : 2 违法性 : (1) 海棉宝宝之行为可否对章鱼哥主张紧急避难？按紧急避难行为须行为时有避难意思 : 本题海棉宝宝系出於「防卫意思」，故不得主张紧急避难。 防卫意思与避难意思未必冲突吧 一者取他人物品来防卫致物品毁损 同一行为对该他人就是紧急避难 二者若有他人紧急情况下的不法侵害 当然也可以主张紧急避难 只是正当防卫较有利罢了 也就是正当防卫行为若同时损及第三人 虽不能主张正当防卫 仍然可能主张紧急避难 所以 这边紧急避难部分可能要重新检讨这样 : (2) 又正当防卫行为只能对不法侵害之人主张，对第三人不得主张之。 : (3) 故海棉宝宝之行为具有违法性。 : 3 罪责 : 海棉宝宝之行为是出於防卫他人财产而为之防卫行为，客观上确具有「急迫性」， : 难以期待一般人於此一情状，能完全避免误伤他人之情形，故似可认为其欠缺「期待 : 可能性」而减免罪责。 : 4 结论： : 海棉宝宝行为构成刑法284之过失伤害罪，但欠缺期待可能性，似得减免罪责。 : 四、海棉宝宝因「过失」打中「皮老板」，是否得阻却违法？ : 此即为「正当防卫附随过失结果」之典型问题，依通说，就本题情形而论， : 似得依正当防卫阻却违法。 : 五、若有谬误，请大力鞭笞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.93