作者prosecute ()
看板LAW
标题Re: 解法律题目是要用背的，还是用推理的？
时间Sun Apr 1 10:09:53 2007
※ 引述《gokuchen (认真对待权利)》之铭言：
: 中学之前，曾经对数学相当头痛，但在学习数学的过程中，花在推理的时间
: 往往多过在於背诵的时间，而且偶尔还会在推理过程中得到一些乐趣
我个人觉得法律是中文的数学。
: 而在读了法律系之後，经历了不少的考试，不管是在校内或是校外的，所看
: 过的题目，好像很难用单纯的推理就解得出来，不只要引用法条，还要记住
: 判例、大法官解释、学说等等
: 连教科书都记不太得起来了，怎麽还有时间去记判例，大法官解释
: 真的好期待能在学习法律的过程中找到中学时期学习数学的那种感觉，公式
: 不用背太多，但是却能用推理的方式解决各式各样的题目，虽然推理虽然有
: 时也让人很头痛的思考，但毕竟推理真的比背诵有趣多了！
不是这样的，法律的公式就是散落在这些法条、判例、大法官解释中
法律是社会科学，必定用大量文字的堆砌才能解释一样事物，
数学是定律定理，宇宙共通的语言，一个简单的公式或许就能计算出物理世界中
相当复杂的现象，念那些判例学说就是要帮助你去建立法律世界的逻辑。
但可以更精确的说，
法律的生命不是逻辑，而是经验
跟数理的差异在於，法律是创造性的，为了解决一件事情而去设计一个制度系统
在此系统下，并非生来如此的，相反的数学没有所谓的发明创造，
因为那是定律，永不变的事实，顶多能验证现在的说法是错误的，但正确的依然
存在只是未被人思考出罢了。
: 我宁愿用一整天的时间去思考一个数学问题，也胜过我用五分钟去背一个法
: 条
: 不知道有没有法律高手，可以帮我解答，或者一起讨论一下，法律题目真的
: 记忆多过於推理吗？还是说我真的是没有学法律的慧根
可以用关怀的心态去念，为什麽要这样设计，这样的法条有什麽目的性存在。
: 唉，为什麽我总在各式各样的法律问题中找不到引发我思考的方向？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.163.29
1F：推 eight:法律作文的很好示范，该给个m 04/01 13:00
2F：推 pageloo:好有深度的一篇文章，赞 ^^b 04/01 13:08
3F：推 jzn:最关键处：数学是以最简约抽象的方式描述多寡有无，进而推演； 04/01 15:01
4F：→ jzn:而法学处理的事物我们几乎无法如此简约，所使用的语句本身都是 04/01 15:03
5F：→ jzn:充满暧昧与价值判断，因此解决问题也必须加值判断。价值判断因 04/01 15:07
6F：→ jzn:人而异，因此要背。 04/01 15:08
7F：推 adila:这好像是王泽监书上的一段话 04/02 11:14
8F：推 bryant74710:帮附注 "法律的生命不是逻辑，而是经验"这句话是 04/03 11:20
9F：→ bryant74710:美国联邦最高法院法官Holmes说的 04/03 11:21
10F：推 antiquer:推~我也是和朋友解释 法律是中文的数学^^ 04/14 00:18
11F：推 isbigred: 所以累犯的定义是什麽啊 08/18 21:42