: 推 IAMLSP:那为何地政机关的复丈成果图是传闻证据? 01/05 引述相关见解，请参考 「被告以外的人，在审案法官面前以外所讲的话或所写的字，原则上 都不能当作判决被告有罪的证据」，专业术语叫做「传闻法则」， 该所说的话或所写的字就是教育宣导老百姓时所谓的「传闻证据」。 例如，警局经讯问也制成笔录，但因没有在审案法官面前做陈述， 纵使你在警局问得再「用力」，也不能引用，而这是didadi大大 所说的「供述证据」的前提，只是以书面化类型加以表示， 是最常见的违背传闻法则案例。 同理，地政机关复丈结果本该「供述」为之，但却为书面图示， 所以才有人主张其违背传闻法则。 回到最基本的理论基础 英美法上采取所谓的「传闻法则」，其立法目的， 一是从法官的角度来说，让法官得以直接用眼睛看及耳朵听证人的表情及话语， 以判断证人所言是否实属，并从中形成更真实的心证； 二是从证人的角度来讲，证人亲自到了法庭，依法必须签名具结（伪证罪最重可判 七年），较能避免证人说谎； 三是从被告的角度而言，证人若无法亲自到法庭去说，被告就无法行使其诘问权及 对质权。 所以关键就在其本质是否为「供述证据」，而非表现形式 而这也是最容易让学习者疏忽的地方 因此诚如didadi氏所言，录影内容并非供述，无涉传闻 传闻法则其实也有很多例外 套一句名言：「法官不是笨蛋」 这就是英美法累积的经验 这是博士论文层次… 国内以112学校的王姓教授书籍最为详细说明 不妨参考之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: pig3 来自: 61.64.98.160 (01/05 23:23)