对於刑诉...其实我也有点无奈啦 不过如果仔细分析我们刑诉的继受 其实还算好理解啦～ 往昔的刑诉法是以德国＋日本的模式为准 但现今的刑诉法 是以美国法及部分的日本法为主（德国法为辅） 美国法最大的贡献在於将强制处分与证据章好好地做了一个调整 美国法在这个部分由於与宪法息息相关 所以算是非常地重视「基本人权」的保障 发展出所谓的「令状主义」、「人身保护令」（Hebeas Corpus）等思想及其例外 所以检察官要搜索、扣押前要向法院申请搜索票 有相类似的旨趣在 但德国法上也有类似的东西 就是所谓的三阶段审查理论 如同中宪中基本权利的侵害审查（林钰雄老师的书有图） 在证据法的部分 把证据排除法则（exclusionary rule）引进 对於个人更有保障 在法庭活动上 则是以日本＋德国的模式为重心 检、审、辩在法庭上各司其职 但重点不外乎「发现真实」 检察官有「缓起诉权」，可以说是扩大了其权限 但在举证上检察官必须慎重，否则法官得令其补正 甚至是所谓的「检察官莅庭制度」 都在强化法庭上各个角色的内涵 以达确保人权的目的 （以上是我自己粗浅的「感想」...有错的或缺少的请指正或补充 谢谢^^"） -- 故乡是心中最惧怕的来处 却也是成功後最想到的去处~~<名扬四海>~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.162.9 ※ 编辑: askaryu 来自: 218.167.162.9 (06/28 15:06)