※ 引述《chizen (如风似水)》之铭言： : 把大法官交给一群民选的立委去选，不如乾脆民选！ : 由专业团体、社会团体提名，不靠总统、不靠立委，才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五颜六色的立委去审查大法官的政治中立 : 审查完就中立不起来了... : 何况，大法官的释宪文具宪法效力，不是比立委更该具有民意基础吗？ : 有人说：人民不具专业法律素养，不懂得挑大法官 : 笑话！最好是那群由不具专业法律素养的人民选出来的立法委员，个个都是法学大家！ : 我呸～搞不好连宪法两个字都会写错勒！ 唉 那只要想想我们民选出的立委 甚至是各地方首长 总统....等等等等... 真能尽如您意吗? 我不知道大家怎麽想 我个人认为 再好的制度 也要有够好的人民及政治人物来操作 相反的 再烂的制度 有好的人民及政治人物操作 可能也可以造就盛世.... 打个比方(可能不太恰当) 但有看笑傲江湖的 可能可以体会 制度跟人 就像华山派的剑宗气宗 互为因果表里 小弟提出一个标准 大家想想即可 可能结果见仁见智 民选出来的名单 跟历任已经作过的大法官名单 哪个会比较好? 我念政大前 从来没听过法治斌跟许玉秀两位老师 也想起法老师上课讲过的一个例子 虽然是指监委以前间接民选的案例 不过现在应该也适用 他说 你要那些人去卑躬屈膝地拜票 可能吗 我个人认为 大法官不同於总统或立委 前者需要真正的专业 为了请出专业人士 民主程序差一点无妨 甚至 他本身就是以少数违抗多数的反民主机制 目的是为了防治多数暴力 而抹煞了少数未来可能变成多数的可能性 但总统立委本身就是民意代表 基本上跟明星一样 是选爽的 是要代表人民意志的 直接回应本文的作者的答案呢 首先 美国的大法官党派色彩浓厚但一样受人敬重 毕竟宪法解释本身就充满政治性 第二点 就算立委一点都不比人民专业 那至少这种事就不要来烦劳人民了 (我们要忙着念书 打逼 找工作....等等) 更何况立委并不像你想的那麽坏 吧... 欢迎继续讨论... 诚心地说这句话 -- "你以为法庭上法官找到的就是真相吗? 我并不太相信 那些法官不过是你们的学长姐 我的学生.... 他们是我教的 我了解他们......" 法老幽默语录 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.220.124.127