※ 引述《Salvage (我想留木村头啦^^)》之铭言： : ※ 引述《moonlike (银波镜含)》之铭言： : : 　　最高行政法院第二庭日前判决本案，合议庭援引释字四九一号 : : 、二四三号解释认为，司法院免兼庭长後，要报铨叙部，再经总统 : : 重新任命法官，这已不是司法院内部管理措施而已，应属对外发生 : : 法律效果的行政处分。 : 蛮奇怪的 就算是行政处分 : 免除其庭长职位并未影响到该公务员之身份关系 : 亦非涉及对拟任之公务员降低职等或是对审定级俸有所争执 1^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 属於对其他公务员之身份有重大影响之行政处分 2^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 依照释字298 323 338号解释应属特别法律关系 : 受处分之人不得提起诉愿及行政诉讼 : 没想到行政法院不但受理而且还判司法院败诉 ???@@! 我想行政法院是取大法官解释之意旨1.2为本件判决吧， 应该心态上并无特别权力关系的问题，只是重其意耳～ （不过我是较支持司法院的作法） 我国法院资源有限（邱联恭老师所说的诉讼集团现象）， 加上民事庭积极开办小额与简易诉讼程序， 造成程序利益极易超过实体利益，未来诉讼案件势必大增， 我国并不如美日等国有完整的法定法官制度与配套， 每一个法官都有自己的法庭和书记官执达员等等， 往往是好多个法官共有一个法庭，於是由庭长来指挥某些 司法行政事项，而且多具有重要解释会议的出席权力， 相形之下容易有流弊，而且也给人「审判一体」的怪形象， 这一次不适任庭长免兼的问题，也许就是司法行政上的反动 ，毕竟有些老法官以前在大陆是教三民主义的，非法科出身 ，虽说司法审判的确独立，但是这种所谓庭「长」的产物， 是不合民主法治的标准的，但是说真的，以我国司法院预算 非独立的（195X年曾经要独立，但被蒋介石打了回票，理由 是：总统下辖五院！？军人就是军人，民主文盲。）情形下 ，要真正废除怪制度，达到完全的法定法官主义，恐怕除了 修宪或制宪，建立制度性保障或是完全排除总统下辖司法院 ，短时间内实在不可能在硬体和软体上达到应有水准，希望 你们或在下日後当庭长，都不要恋栈职位就好，权力真的使 人腐化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.158.166 ※ 编辑: jeffery 来自: 210.58.158.166 (11/11 02:05)