谁泄了V的对话？闵熙珍律师回应「我们要求保密」，罗生门再掀讨论「很明显了」！ 媒体名称：luvkpop 新闻连结：https://luvkpop.com/news/comprehensive/70732/ 闵熙珍在记者会上提出「终战提案」放弃 256 亿赔偿金， 换取 HYBE 撤销所有 NewJeans 事件相关诉讼。让这场一审胜诉证据之一 「BTS V 的私人对话纪录」曝光，究竟是闵熙珍还是 HYBE 透过媒体外泄， 三方支持者吵得面红耳赤。虽然闵熙珍没有回答提问， 但代理律师却给了答案：「我们提出了保密」，俨然变成一场罗生门。 在记者会结束後，闵熙珍代理律师金善雄回答了《女性新闻》几个提问， 当中被问到「BTS V 与闵熙珍的对话被采纳为证据，但内容外流後引发争议」 的看法，他回答：「这部分我们无从回答，提交证据时已 向法院提出『不公开』申请。至於不公开证据究 竟经由何种途径流入媒体，我们不得而知，这应由该媒体及法院去解决」。 https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260225135931780.jpg 随着律师回答曝光，事件再度引起激烈讨论：「闵熙珍的私讯内容之 前也都被公开过了啊。那她提交一些证据，有什麽问题吗？就算是公开提交 ，我其实也没什麽特别感觉，而且这次还是以非公开方式提交的」、 「也太夸张了，怎麽会变成连资料都外流？不过想想也是，毕竟是曾 经发生过个资外泄问题的公司，真的让人很无语」、「既然不是闵熙 珍那边的话，那应该就是另一方了吧kkkkkkkkkkkkkkkkkk」、「哇…HYBE 完全不考虑旗 https://images.luvkpop.com/uploads/2026/02/20260225135719109.jpg 下艺人的感受。真是太恶心了」、「说实话，谁看都会觉得有一方在利 用这件事吧。该不会这次也像之前说『不是抄袭』一样，又要装作没看 到没听到，一直否认吧」、「问题是提出『非公开提交』的人吗？把非 公开内容曝光出来的人才是问题？到底是谁把它泄露出来的？」、 「V 和闵熙珍合作之後，不是很明显能看出房时赫那边的不满吗？ 感觉HYBE的态度也表现得很直接。怎麽看都像是某些支持方又开始 动员带风向了，真的希望不要再这样了」、「明明是以非公开方式 提交的，结果 HYBE 又把内容流给媒体，想引导舆论，让网路上的支 持声音出来吧」、「如果是闵那边公开的话，BigHit 那边应该不会 只是用『社会生活，嘿嘿』这样的说法就结束吧……」、 「既然闵熙珍已经赢了，其实也没有必要再做什麽额外动 作了……但不知道是很多人没察觉，还是不想承认媒体 比较偏向 HYBE，留言里还是有不少让人觉得奇怪的反应」。 HYBE 对一审判决申请了限制阅览，即非当事者双方不能查阅判决书内容。 据了解，只有 HYBE 申请了判决书。 另一方面，根据韩国法律 ，与 V 私人聊天纪录，闵熙珍为对话当事人，虽然未徵得对 方同意作为证据使用，仍属合法行为；若分发给第三方则 属於违法。（详细问 Naver 小姐；真相则问《体育京乡》记者XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.4.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1772035162.A.EB8.html