少年犯罪有没有赎罪期限？《信号》影帝赵震雄与韩国社会的「尚万强之辩」 媒体名称：报导者 新闻连结：https://www.twreporter.org/a/hello-world-2022-12-11 记者姓名：张镇宏 新闻全文： 「世界上没有可以被遗忘的犯罪。」 在经典韩剧《信号》（Signal）中，由韩国男星赵震雄饰演的刑警李材韩，透过穿越时空的对讲机与15年後的同事联手侦破悬案；其精湛演技与峰回路转的剧情，让他成为无数影迷心目中的正义化身。然而，萤幕里追索真相的英雄，如今却被现实以最讽刺的方式反噬。那些他试图遗忘、发生在30年前的少年凶恶重罪，近日被韩国媒体骤然掀开。尽管赵震雄随即宣布退出演艺圈，但随之而来的制度争议，使事件迅速从娱乐圈丑闻升级为引发社会和政治对立的国家级辩论。 赵震雄的殒落直接撕开了韩国社会长年围绕《少年法》累积的矛盾。支持者主张，既然他在少年时代已付出法律代价，理应如《悲惨世界》的尚万强一般，拥有重启人生的权利；媒体涉嫌违法揭露少年过错，不仅有失公平，更恐使韩国《少年法》对非行少年的保护承诺面临崩溃。但批评者则反问：当加害者在制度庇护下得以轻松抛弃过往、摇身一变成为全民喝采的「国民英雄」时，我们又如何确定昔日的受害者已获得应有的道歉，而不是在制度困境中持续承受无穷无尽的二度伤害？ 赵震雄事件迫使韩国社会面对一个比戏剧更残酷的追问：在赎罪、遗忘与宽恕之间，我们的底线究竟在哪里？非行少年对於在未成年时期犯下的过错，应该负责到什麽程度、什麽时候？社会期待他们负责到哪里？ 从《信号》刑警到忠诚化身，曾被公众投射的「英雄幻影」 2025年8月15日，在首尔世宗文化会馆里，以总统李在明为首的韩国政要齐聚一堂，安静而庄重地坐在台下，屏息等待三军仪队登上舞台。这一天正是二次大战结束、日本宣布无条件投降的日子，也是象徵韩半岛脱离日本殖民统治的「韩国光复节」。 每年此时，韩国总统都会在光复节纪念活动中缅怀历代独立运动先烈，并就外交、政局与国家战略的未来发表重要演说。然而在总统演讲之外，在场人士与转播观礼者所期待的典礼高潮，其实是全体起立向太极旗宣誓，并在最後一同合唱国歌的团结时刻。 全场肃静中，三军仪队举着分别代表不同时期独立运动的9面太极旗登上了舞台。此刻，49岁的韩国影帝赵震雄，缓步自信地走到了台前，在历代太极旗前，朗声念出韩国忠诚誓词。 出道20多年的赵震雄，是韩国影剧圈的重量级演员。他曾参演经典电影《下女的诱惑》，在2016年主演的刑事推理影集《信号》中，所饰演缉凶不倦、刚毅固执的重案组刑警李材韩，不仅让该剧风靡全亚洲，也进一步奠定了这位演技派男星的「正义形象」。 因为《信号》而大受欢迎的赵震雄，除了正气凛然的执法英雄角色之外，在韩国影坛也常饰演「爱国先烈」与「独立斗士」等历史人物，像是在电影《暗杀》中饰演刺杀日本军官和卖国贼的枪手，或者在《狱火重生：金昌洙》饰演年轻时的「韩国国父」金九，这些韩国独立运动的血泪故事不仅在赵震雄精湛的演技下重新鲜活了起来，他更因此成为这段「英雄记忆」的影视代言人。 韩国总统府表示，赵震雄之所以能在韩国光复80周年的国家典礼上代表国民朗诵忠诚誓词，是因为他过去多次饰演爱国烈士，社会形象勇敢且正面；更重要的是，他在演艺工作之外，也长期关注并支持韩国独立运动历史的保存，例如协助制作相关历史纪录片、并担任抗日英雄洪范图将军遗骸返乡任务的国家特使。因此，李在明不仅特别邀请他登台，典礼中也引用了不少他过去剧作的画面；总统夫妇甚至特别出席并大力推荐由赵震雄担任旁白的历史纪录片《独立军：未竟之战》放映活动。 此外，在2024年12月时任总统尹锡悦紧急戒严事件中，赵震雄也第一时间公开谴责戒严军的违宪行动。这不仅进一步巩固了他在公众心目中的正义形象，更让赵震雄与他饰演过的英雄角色们重叠为一体。 「我在自豪的太极旗面前，为了有着自由与正义的大韩民国之无穷荣光而坚定地宣誓尽忠。」在转播镜头中，赵震雄宏亮地喊出忠诚誓词。对他来说，这可能自己演艺生涯里最为骄傲也最被肯定的荣耀时刻之一。但同一时间，另一群人却对赵震雄此刻的「英雄式」登台感到怒不可遏，他们决心要揭穿赵震雄过往的黑历史，迫使他为少年时期犯下的过错，在30年後的现在付出代价。 萤幕前的国民英雄，被30年前的少年凶恶犯罪纪录所击倒 赵震雄於光复节的亮相，当时不仅让公众好感度再度攀升，其被各国影迷奉为经典的代表作《信号》，多年来在各界殷殷期盼下，续篇《第二个信号》也终於在近期完成拍摄，赵震雄似将迎来演艺生涯的全新巅峰。然而，2025年12月5日，素以揭发演艺圈丑闻闻名的韩媒《Dispatch》公开点名赵震雄，曝光他极力隐藏的「少年凶恶犯」往事。 根据《Dispatch》报导，2000年代出道的赵震雄虽自称是土生土长的釜山人，但其实在中学时期就读於首尔，不仅参与少年犯罪组织，还是当地令人头痛的问题人物：高中时期至少有两次退学纪录，除了经常霸凌同学，未成年的他更在校外涉入偷车，甚至强盗、性侵等凶恶犯罪。 《Dispatch》指出，尤其在高二那年，16岁的赵震雄犯下强盗车辆，并与同夥少年在赃车上对被害者施暴性侵，最终才因这起少年凶恶犯罪被送入矫正机构直到成年。也因此，出道後的赵震雄才借用父亲的名字而未曾公开自己的本名，并极力隐瞒曾在首尔度过的不堪岁月。 但报导认为，进入演艺圈後的赵震雄似乎并未彻底改过自新。除了2004年因酒後驾车被捕外，在2010年代走红之後，他也被指控多次在不同场合对职场後辈动粗。然而这些指控却从未被曝光，一直到2025年的光复节忠诚誓词之後，各方愤怒控诉才如雪片般飞来。 「赵震雄曾是欺负弱小的加害者，也是罪犯，如今却藉着扮演警察的角色，被娱乐圈包装得正义凛然，现在甚至还以『独立斗士』般的形象获得国家肯定」一名匿名投诉者愤怒地对《Dispatch》表示，「这对受害者而言，心里怎麽可能过得去？」 《Dispatch》报导刊登後，韩国舆论譁然。一方面是因为指控内容与赵震雄一向正直沉稳的公众形象落差太大；二方面则在於这些指控虽然发生於30年前、属於少年犯罪，但却涉及最难被社会宽恕的性侵犯罪。 对此，赵震雄的经纪公司曾试图灭火，表示「赵震雄年轻确实犯过错，却绝未涉入性暴力犯罪」，但在风波中未曾现身回应的赵震雄，仍在报导刊出的第二天透过公司声明，宣布自此退出演艺圈： 因为过去不光彩的行为，我让信任并支持我的所有人失望，在此我深深致歉。我会谦虚接受所有批评，也将从今天起停止全部活动、为我的演员之路划下句点。我认为这是对自己过往过错应承担的责任与本分。今後，我将尽力反省自己，以期能重新做人、再次抬头挺胸。再次向所有人真心致歉。 感谢曾经爱护并支持我的所有人。对不起。 赵震雄的闪电引退，不仅令全球影迷错愕不已，更在韩国社会引爆了激烈的正反论战。然而，舆论争议的焦点并非仅止於他过去的犯罪经历，而是进一步延伸至司法体系对少年犯罪的处置制度。其中最关键的讨论在於：一名30年前的「少年凶恶犯」所犯下的过错，在情、理、法的层面上，其责任究竟应被追究至何种程度？而个人的忏悔之路，是否需要永无止尽地接受公众检验与负责？ 少年犯罪的「尚万强之辩」，那些为赵震雄引退而感到愤怒的法界意见 赵震雄宣布退出演艺圈後，不仅立刻断绝与媒体的互动，原本全力为其辩护的经纪公司也表示「因为当事人已经息影，因此公司不会再代表他发言」。但此时，除了一部分影迷无法接受事件发展之外，韩国法律圈与以进步派为主的政治人物，却纷纷表达了对赵震雄的同情，并对舆论公审、甚至「活埋」赵震雄的态度，感到不安与愤怒。 像是曾担任韩国国家人权委员会委员、目前担任韩国国务总理直属「检察改革推进团」主席的法界权威朴灿运，就公开而严厉地批评韩国社会的猎巫心态： 「外界对赵震雄的批评，根本不是正义，而是集体性的私刑对於硬是把他从舞台下拽下来的冷酷无情社会，我打从内心感到愤怒。」 朴灿运指出，赵震雄在年轻时期或许曾犯下大错，但当时只有16岁的他，已经按照并遵守法律的安排进行矫正。而目前被媒体擅自揭露的「少年犯罪经历」，在法律认定上并非是惩罚，而是针对未成年者的少年保护处分。 「少年保护处分的目的，是透过矫正与保护，帮助触法少年最终能重新回到社会，」朴灿运表示，「从这一角度来看，赵震雄的故事，正是此一目的的成功范例。因为他後来的人生证明，犯错的年轻人仍有机会能够重新抬起头来。所以对非行少年而言，後来的赵震雄，就是希望的象徵。」 同情赵震雄的法界意见大多认为，30年前的赵震雄或许真的铸下大错，但他也依法接受矫正，之後并未再犯下昔日那类凶恶犯罪。而如今他备受社会肯定的公共形象，不也正证明过去30年里，他努力重新开始、成为一个好人的意志？因此，若社会此时只看到他犯错的起点，却无视他试图走回正轨的漫长过程，无论对赵震雄本人，或对仍在黑暗中徘徊的青少年而言，都无疑是一记残酷而严厉的背叛。 「仅因一个人少年时期的犯错纪录，就从此论断他往後的整个人生──这不是正义，而是另一种暴力。」朴灿运强调：「大韩民国不能成为一个没收浪子回头机会的国家，所以我也希望赵震雄能重返舞台。」 首尔大学法学研究所的名誉教授韩仁燮也同样对韩国舆论的激动反应提出警告，「我们的司法体制，本来就不是为了让人在履历表或额头上刻下『红字』过一辈子的。如果有人是出於恶意──无论是个人恩怨、政治动机，或为了煽动舆论──而挖出数十年前的往事，企图『活埋』赵震雄，那麽社会应当受到严厉谴责的对象，绝非该名艺人，而是那些别有意图的媒体。」 事实上，为了确保非行少年能够重回社会继续人生，韩国《少年法》以保护少年健全成长为目的，明文订定多项不公开原则，第70条即规定：「与少年保护事件相关的机关，除非为审判、侦查或军事上必要的情况外，不得回应任何查询。」因此，一部分法律意见也质疑，赵震雄30年前的少年犯罪纪录之所以会被媒体曝光，必然涉及少年司法体系内有人故意「知法犯法」泄露档案。 「深挖30年前一名高中生犯下的过错，难道真的是2025年的现在，社会所需要的知情权吗？」常在媒体针砭时事的知名律师金京浩於12月7日下午正式按铃检举《Dispatch》违反《少年法》，并强调： 「国家制定《少年法》的初衷，是给予未成熟的孩子一次『重新开始的机会』；这并非纵容非行少年或掩盖罪恶，而是避免标签化、协助其回归社会的集体共识。然而，娱乐媒体却强行揭开尘封30年的判决书并公诸於世，无异於披着新闻外衣的暴行──因此，本案的核心并非『揭发名人过去』，而是失控的商业窥淫癖对法治精神的公然嘲弄。」 他指出，法律之所以禁止查询少年案件，是因为一旦纪录外泄，便可能成为断绝未成年者未来社会生命的凶器。更糟的是，以猎巫或复仇为目的的持续污名化，不仅成为了另一种社会惩罚、封杀了非行少年重回正轨的可能性，更等同於以私刑否定国家所承诺的少年保护机制。 「在经典名着《悲惨世界》（Les Misérables）里，主角尚万强（Jean Valjean）曾犯法并服刑19年，但他改过自新、舍弃姓名，以马德琳先生（Monsieur Madeleine）的化名身分当上市长、帮助穷人。」在对《Dispatch》提出诉讼後，金京浩也忿忿不平地表示： 「赵震雄不也和尚万强一样？他难道不也努力走上一种重生的人生，透过表演艺术为大众带来良善的慰藉与快乐吗？但如今的公众舆论和媒体，却像是21世纪的贾维（Javert）一样，以自以为是的正义，盲目地追杀赵震雄。」 「世界上没有可以被遗忘的犯罪」：韩国社会难以同情赵震雄的背景原因 尽管金京浩对《Dispatch》报导的公开检举，在韩国法界与学界得到不少资深意见的支持与共鸣，但他将赵震雄比拟为「韩版尚万强」的论述，却引发社会相当大的愤怒与嘲讽。像是保守派大报《朝鲜日报》的时论专栏，就尖锐反驳： 「你们口中的『韩版尚万强』，犯的可不是为了果腹而偷面包的罪，而是性侵无辜女性，这难道能相提并论吗？」 不过，在金京浩律师按铃提告的同日下午，《Dispatch》便立刻刊登第二则针对赵震雄的指控报导──其文章标题更尖锐地引用了赵震雄昔日因《信号》而被记得的名言：「世界上没有可以被遗忘的犯罪」。 报导强调，赵震雄的问题并非只有少年犯罪或刻意隐瞒过去，而是娱乐圈的整个产业结构，都在他成年、出道、成名之後，默许甚至包庇其反覆出现的暴力行为。光是在演艺圈内，就至少有5名同业作证，指控赵震雄曾对他们暴力相向；同时，《Dispatch》也公开质疑赵震雄与其团队的「忏悔诚意」，指记者早在2017年就已收到他过往犯罪经历的爆料，但当时经纪公司与赵震雄皆矢口否认，「无论是经纪公司说谎，还是演员本人欺瞒公司，结果都一样──两者皆在刻意隐瞒真相的情况下，假装无辜地继续在演艺圈活跃了整整8年。」 《Dispatch》更主张，「给少年犯重新站起来的机会」固然合情合理，但在赵震雄案中，他的少年犯纪录，并未阻止他上大学、出道或饰演《信号》里的正义刑警；出社会後，赵震雄殴打剧场後辈、酒驾肇事也未让他承受实质代价，更别提他成名後被控对同事们多次施暴，亦从未对演艺事业带来任何後果。因此，报导质疑： 「赵震雄的演艺成就，真的如某些法界权威所言，是以『一生的改过自新所堆叠起来的赎罪之塔』吗？不是吧，赵震雄不过是侥幸而已，他那精湛的演技，根本算不上是他真心反省过去的证据。」 撇除媒体伦理争议，韩国舆论与媒体之所以对赵震雄穷追猛打，另一症结点在於他至今未曾亲自出面回应──特别是针对当年的性侵指控，即便经纪公司不断代为发声否认，赵震雄本人却始终采取「不予置评」的姿态回避澄清；甚至从否认犯罪到宣布引退的每一份声明中，他也未曾向受害者表达过正面的歉意。 这种模糊且消极的应对方式，不仅令韩国舆论难以接受，法界另一派意见也藉此案例，重新点出韩国少年犯罪处置中，屡引争议的受害者权益问题。 与东亚邻国相似，韩国社会长期对《少年法》存在着「比起为受害者伸张正义，该法似乎更侧重保障加害少年权利」的强烈质疑，而其争议核心正与此次赵震雄风波中屡被提及的「审理与处分不公开原则」密切相关。许多受害者因受到此限制而无从得知加害者的处分结果，不仅必须时刻担心遭到报复，民事求偿诉讼也常因《少年法》的结构性漏洞而求助无门。 其中，2022年的「水原市少年性侵案」就经常被受害者权益团体引为《少年法》不合时宜的典型案例。当时，15岁少女A遭未成年少年B性侵，尽管少年B最终受到保护处分，但碍於《少年法》的案件不公开原则，即便是身为被害当事人的少女A，竟也无从得知审判结果。 随後，少女A虽试图提起民事求偿诉讼，但水原家庭法院却以「少年B个资受《少年法》保护，不得外泄」为由，拒绝提供被告地址。尽管少女A多次上诉仍遭驳回，案件最终因「资料不全、无法送达」而被迫中止。最终，因性侵而身心受创的少女A，反倒受限於《少年法》而求偿无门。 讽刺的是，《Dispatch》之所以无视触法争议，执意公开赵震雄的少年犯罪经历，其背後的盘算，或许正利用了与前述「少女A案」类似的制度困境。例如，《少年法》第68条虽订有报导禁令，但适用范围仅限於「调查与审理中」的案件；而第70条虽禁止查阅档案，但规范对象仅为「管理资料的政府机关」──这意味着，即便《Dispatch》涉嫌透过非法手段取得并曝光赵震雄的少年处分纪录，但在诉讼实务上，却很难追究其法律责任。 当娱乐圈丑闻烧成政治阴谋论的恶斗 虽然《Dispatch》的反驳报导写得铿锵有力，在社群网路更获得不少韩国网友的赞同回响，这份回应仍未解答法界的不安症结，也就是：赵震雄30年前的少年犯罪资料究竟为何会非法外泄？他的出道後暴行争议，又为何不能只讨论成年後的案例，而必须公开揭露与演艺身分并无直接关联的未成年触法纪录？ 此外，在赵震雄宣布退出演艺圈後，整起风波也从娱乐新闻，迅速升格为韩国主流媒体高度辩论的「政治新闻」。一方面，赵震雄的少年犯纪录牵动了韩国长期争论不休的《少年法》修法与从严化问题；另一方面，韩国政坛也迅速沿着朝野立场对立，将此事件政治化为进步派与保守派的「站队战争」。 赵震雄风波爆发後，韩国进步派以执政的共同民主党为首，多名国会议员陆续公开声援赵震雄，甚至呼吁他撤回引退决定，与「八卦报导」力战到底。其中不少人沿用同情者将赵震雄比喻为尚万强的论述，强调无论他在未成年时做过什麽，依《少年法》规定，或从其在影视圈的卓越成就来看，他的人生都不应因30年前的未成年错误而被社会「取消」或否定。 其中，执政党国会议员金元二在公开表达对赵震雄的同情之余，也向韩国社会提出了一个争议却备受讨论的尖锐质问： 「那些在青少年时期犯下的过错，究竟应该负责到什麽程度？社会又期待他们负责到哪里？而犯错的少年们，又必须背负这份责任到什麽时候？」 与此同时，在野党则严厉抨击执政党的护航行径，痛批这是「政治凌驾道德良知」的操作；更质疑进步派这种「只顾护短、无视受害者」的逻辑，简直是重演过去面对前首尔市长朴元淳职权性骚扰、前忠南知事安熙正性侵案等政坛#MeToo事件时，一贯盲目包庇自家人的历史覆辙。 在野的国民力量党更强烈攻击赵震雄与总统李在明的密切关系，讥讽两人皆是隐瞒前科、逃避过错的伪君子。藉此机会，国民力量党除主张加重《少年法》刑度外，更试图将舆论战线扩大至执政团队，趁势抛出争议性提案──要求李在明政府应带头公开「总统与国会议员等高阶公职人员之少年重大犯罪前科」。 赵震雄风波也迅速延烧成韩国政坛里，不分党派最热门的阴谋论素材。《韩联社》指出，许多进步派政治人物与支持者，开始愤怒地质疑赵震雄是被保守团体陷害，因为在2024年的韩国紧急戒严风波後，赵震雄曾多次公开表明「支持弹劾总统尹锡悦」的政治立场，因此他们才怀疑一连串的恶意爆料，背後必有政治势力操作。 另一方面，《MBC》新闻也发现极右翼保守派在YouTube上大量借题发挥，以赵震雄风波为基础重制并散播针对李在明政府的假新闻──其中最多的攻击，聚焦於过去保守派反覆散播的、不实指控李在明曾是不良学生、甚至涉入校园霸凌致死事件的谣言。而这样的联想，也成为保守派趁势推动与赵震雄案并无直接关联的「国家验证公职人员少年犯前科」法案的主要理由。 更争议的是，随着事件的发酵，在韩国社群网路甚至出现了「我们都是雄（We are Woong）──只有没抢劫或强暴前科的人才有资格扔石头」的热门贴文。这也进一步挑拨了朝野支持者对於对方藉故抹黑、煽动攻击性言论的互控批评。 事实上，赵震雄风波爆发後，无论是亲在野的保守派《朝鲜日报》，或亲政府的进步派大报《韩民族日报》，皆不约而同发出警示，呼吁朝野各党克制「膝反射式」的政治站队，并藉此案严肃检讨《少年法》的现况──毕竟，自韩国民主化以来，《少年法》已有近40年未进行实质性修法。 然而，当法律无法与时俱进，社会对少年犯罪的偏见与排斥情绪只会愈加扩大，使《少年法》逐渐失去公众信任，最终反而削弱社会接纳非行少年改过自新的包容性。 「相较於宽容，韩国社会一直以来对少年犯罪的情感反应，更倾向於愤怒。」针对赵震雄事件，《韩联社》记者金在贤也透过记者专栏提出分析。 金在贤指出，在韩国，尤其是40岁以上的社会中坚，在成长过程中普遍都有遭遇男性教师体罚或者面临问题学生施加的身心暴力，这些「世代性」深层创伤，已成为如今韩国社会认同中难以切割的集体经验，所以「以受害者为中心」的情绪反应，才会在韩国得到格外强烈的舆论共鸣。 「因此，就算赵震雄决心道歉，从国民情绪来看，他短时间内要重新被社会接纳的机会并不高。」金在贤表示： 「但这并不代表他只能放弃一切，或是诚心反省就是徒劳无功。赵震雄仍有机会、也有义务展现出正面面对过去的勇气与真诚──这才是他对那些将赵震雄视为『不仅仅是个演员』的粉丝们，最基本的担当与尊重。」 心得或评论(选填)： 没想到报导者会跟进这则，不过也跟报导者一向关注少年犯罪问题相关，包括今年推出的废墟少年系列报导。这篇也满详尽的，正反意见并陈而且所有事实都有报导，满值得一看的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.165.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1765502363.A.FCC.html ※ 编辑: w06yk6m4 (122.147.171.127 台湾), 12/12/2025 14:17:34