不是骂真人才犯法！「PLAVE」硬起来提告酸民胜诉！骂辱虚拟偶像赔偿价曝光！ 媒体名称：Kagit 新闻连结：https://www.kagit.kr/posts/158812 记者姓名：阿咩李卡诺 https://cdn.kagit.kr/2025/06/17/webp_Foto_Jet_3_903cd2ec81.webp 日前，虚拟偶像团体『PLAVE』的角色遭受到侮辱性贴文的攻击，而经法院判定後，认定 这是对实际演员个人名誉的损害，因此承认损害赔偿责任。 韩媒《topcelev》报导到，据法律新闻报导，议政府地方法院高阳支院於5月14日对虚拟 角色进行演出的5名实际人物，针对社交媒体贴文作者B先生提起的损害赔偿诉讼中，判定 原告部分胜诉。 本案起於SNS平台「X（前Twitter）」上刊登的贴文与影片。B某自2024年7月起，反覆上 传包含对PLAVE及其演出者的侮辱性言论之内容。对此，包含成员A在内的5名演出者主张 其人格权遭受侵害，分别提起650万韩元的损害赔偿请求。 B某在法庭上辩称，自己批评的对象是虚拟角色，PLAVE演出者的身份并未公开，因此不构 成对特定个人的侮辱。他主张，批评的仅是虚构形象的「虚拟角色」，不具名誉毁损构成 要件中的「特定性」。 https://www.instagram.com/p/DKPQW7yJK9k/ 然而，法院未采信其说法。审判长张宥珍法官指出，虚拟角色不仅是图像，亦是用户在数 位空间中展现自我表现与身份认同的媒介。尤其在虚实界线模糊的元宇宙时代，角色与扮 演者间的同一性已被社会普遍认可。 法院表示：「构成侮辱罪需能辨识受害对象，即便未以实名标示，亦可透过表现脉络与周 边情境判断对象是否特定。」此外，法院也考量到B某在发文时清楚该角色背後的演出者 身份，且PLAVE成员的真实身份亦为社会上某程度上已知的事实。 因此，法院裁定B某须向每位原告支付10万韩元的精神赔偿金。尽管判决金额低於原告提 出的赔偿数额，但法院系考量发文内容的程度、发文动机以及後续是否删除等情况，酌情 作出裁量。 本案原告代理律师也表示：「这可视为韩国法院首次认定对虚拟角色的侮辱构成对实际演 出者的名誉毁损的案例之一，具有划时代意义，对日後保护虚拟偶像与实况主的人格权具 有指标性价值」原告方面则因赔偿金额偏低，已提出上诉。 判决结果出炉後，立刻引起许多网友的讨论，就有网友表示「可是刑事处罚无罪但赔偿十 万，这判决看起来有点搞笑哈哈哈，反正付十万就能骂完了事」、「其实金额不重要哈哈 ，已经有判例了，而且PLAVE的公司也上诉了，现在只剩下那些骂人的人要倒楣了」、「 说是AI，关掉电源就消失（你上网的时候也会断掉哈哈），愚蠢的霸凌就是霸凌，为什麽 这麽自卑还像在运动一样地攻击呢哈哈，不是攻击本尊而是角色？但恶评就是恶评啊」、 「被告的人骂得也够狠，我觉得被告是应该的」、「那些恶评者们到底为什麽要这样活， 不如好好过自己的生活吧...」、「不写恶评不就好了吗？」、「不写恶评不就好了吗？ 这样也好，无论是虚拟的还是其他对象，只要涉及到就会被罚」。 「我不关心所以不知道，但如果已经有很多人知道本尊的话，侮辱罪是可以成立的。我本 来还以为像秘密主义一样，把本尊藏得紧紧的，不会告诉别人」、「虽然说罚金十万没意 义，但当然公司在准备这种诉讼上也花了不少钱，但其实恶评者在民事诉讼中为辩护也同 样要花钱，所以说只花十万罚金是困难的」、「只要不写恶评就好啦，连这麽简单的事都 做不到」、「不要写恶评就好了，哪怕真的是AI，为什麽要写恶评呢，我不太能理解这个 心态，不喜欢就不要看啊」讨论不断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.150.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1750260288.A.3E7.html