媒体名称：yna 韩联社 新闻连结： https://cn.yna.co.kr/view/ACK20250321002200881?section=culture-sports/index https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015279980?sid=102 记者姓名：韩周红 (若有则必须贴出) 新闻全文： 法院裁定 'NewJeans 禁止单飞活动…不得脱离团体'…Ador 申请的禁制令获准（综合报 导） * NewJeans 方主张的专属合约解约理由皆未获认可，法院全面接受 Ador 的主张 * 「难以认定存在违反专属合约义务的解约理由或信赖关系破裂」 * 「公司承担高风险，全力支持无名练习生并投入大量资源…若单方面脱离，将造成公司 损失」 ◆ 法院裁定：NewJeans 禁止独立活动，不能脱离 Ador 与娱乐公司 Ador 进行专属合约纷争的女团 NewJeans（更名为 NJZ）不得进行独立活动 ，法院已做出相关判决。 首尔中央地方法院 民事合议50部（首席法官 金尚勳） 於 21 日裁定，全面批准 Ador 针对 NewJeans 五名成员提出的「维持企划公司地位及禁止签订广告合约」的假处分申请 。 法院表示：「仅凭目前 NewJeans 方提出的主张与证据，难以认定 Ador 违反专属合约中 的重大义务，导致合约解约事由发生，或双方信赖关系已不可挽回地破裂。」 因此，法院 未承认 NewJeans 方面所主张的合约解约理由。 ◆ 法院驳回 NewJeans 方的主要主张 NewJeans 方面认为 Ador 前代表闵熙珍的解任 属於经纪管理义务违反，但法院表示：「 这是 Ador 的经营判断问题，与成员们的制作工作并无直接关联。专属合约内也没有规定 闵熙珍必须负责制作，难以认定这是成员们当初签约的动机或目的。」 此外，NewJeans 指控 Ador 破坏与广告制作公司『海豚绑架团』的合作关系，法院则认 为：「单凭海豚绑架团的内部争议，无法视为 Ador 违反专属合约的重要义务。」 至於 ILLIT（I’LL-IT）抄袭争议 或 成员 Hanni『无视』发言 是否构成解约事由，法 院也认为「证据不足」。 ◆ 法院支持 Ador：NewJeans 单方面解约将导致 Ador 重大损失 法院表示：「Ador 已履行大部分的专属合约义务，包括财务结算等。但由於 NewJeans 单方面通知解约，使得 Ador 无法执行合约内的经纪管理业务。」 此外，法院指出：「即使 Ador 在履行合约义务上略有不足，但在 NewJeans 提出纠正要 求後，并无证据显示 Ador 完全未作出改善，或违约行为反覆、长期持续，因此 难以断 定双方信赖关系已经彻底破裂。」 法院强调：「Ador 在成员们仍是无名练习生时，就承担了极高的风险，提供全方位的支 持与长期投资，投入了大量资金。现在 NewJeans 成功走红後，仅在签约 两年内就单方 面脱离合约关系，将使 Ador 承受 巨大损失。」 ◆ 事件背景 NewJeans 五名成员於去年 11 月宣称 Ador 违反专属合约，导致合约自动终止，并开始 进行独立活动。 随後，Ador 在今年 1 月向法院申请 假处分，要求成员不得单独签署广告合约。 之後，Ador 扩大申请范围，要求禁止 NewJeans 进行所有音乐活动，包括作词、作曲、 演唱等演艺相关行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.12.83 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1742538833.A.0F3.html ※ 编辑: roman80010 (36.234.12.83 台湾), 03/21/2025 14:36:25